Zavajajoče vladne obtožbe o preiskavi v Rusiji

Zavajajoče vladne obtožbe o preiskavi v Rusiji

V petek je povedala direktorica nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard nove obveščevalne dokumente izdali in odpravili zaupnost, za kar pravijo, da je dokaz "izdajalske zarote" visokih uradnikov Obamove administracije, da... Češ da se je vmešala Rusija na predsedniških volitvah 2016.

Lažne obtožbe ali dejanske izmišljotine?

Obtožbe združujejo in predstavljajo tisto, kar je obveščevalna skupnost dejansko ugotovila, glede na pregled enega Senatna preiskava pod vodstvom GOP iz leta 2020, pa tudi intervjuje z kongresnimi viri, ki so seznanjeni s preiskavo. Na novo objavljeni dokumenti ne zmanjšujejo osnovnih ugotovitev administracije iz njene ocene iz leta 2017, da je Rusija sprožila kampanjo vplivanja in vdiranja ter poskušala pomagati Donaldu Trumpu premagati Hillary Clinton, so povedali viri.

Nespremenjeni rezultati volitev zaradi kibernetskih napadov

Gabbardove nove trditve temeljijo na predvolilnih ocenah in izjavah obveščevalcev iz časa Obame, ki so ugotovili, da Rusi niso spremenili rezultatov volitev s kibernetskimi napadi na volilne sisteme. Vendar pa ocena obveščevalne skupnosti iz januarja 2017 nikoli ni zaključila, da so ruski kibernetski napadi vplivali na izid volitev leta 2016 ali da je bila volilna infrastruktura kakor koli ogrožena, čeprav so bili volilni sistemi držav preučeni.

Vloga Rusije pri vplivanju na volitve

Namesto tega se je ocena osredotočila na kampanjo vpliva Rusije, ki jo je ukazal predsednik Vladimir Putin, pa tudi na kibernetske operacije proti uradnikom ZDA in Demokratske stranke, vključno z vdrtimi e-poštnimi sporočili, ki jih je objavil WikiLeaks. Nekdanji višji uslužbenec kongresa, ki je seznanjen s pregledom senata, je pojasnil: "Ti dve stvari - kibernetski napadi na infrastrukturo in vdiranje v DNC - sta različni in se mešata skupaj, da bi ustvarili politično točko. To je že v prvi vrsti globoko zavajajoče." Leta 2020 se je dvostranski senatni odbor strinjal z oceno obveščevalne skupnosti, da se je Rusija vmešala v volitve in da je imel Putin pri tem vodilno vlogo.

Gabbardove kontroverzne teze

Več virov v kongresu je seznanjenih s Poročilo senata Poznavalci so povedali, da se Gabbard skuša zanašati na ocene obveščevalnih služb, da ni bil kršen noben volilni sistem, da bi lažno namigoval, da ruskega vpliva in kibernetske kampanje ni bilo. Pregled senata je vključeval intervjuje z obveščevalnimi analitiki, ki so napisali poročilo, od katerih nobeden ni poročal o političnem vmešavanju.

Spor glede razlage dejstev

Gabbardova objava odpravljenih dokumentov je le zadnji primer poskusov uradnikov Trumpove administracije, da bi ponovno napisali zgodovino ruske preiskave v prvih šestih mesecih predsednikovega predsedovanja. Prejšnji mesec je enega izdal tudi direktor Cie John Ratcliffe pregled, ki je kritiziral sklep obveščevalne skupnosti, da je Putin poskušal pomagati Trumpu. Ratcliffe je nekdanjega direktorja Cie Johna Brennana in nekdanjega direktorja FBI Jamesa Comeya napotil na ministrstvo za pravosodje, ki zdaj preiskuje.

Povzetek dogodkov

Trump in njegovi zavezniki so si leta prizadevali obsoditi vse vidike ruske preiskave, ki je predstavljala velik del prvih dveh let Trumpovega prvega mandata na položaju – vključno z oceno obveščevalnih podatkov iz leta 2017, preiskavo posebnega tožilca Roberta Muellerja, FBI-jevo preiskavo "Crossfire Hurricane" in zloglasnim dosjejem nekdanjega britanskega obveščevalca Christopherja Steela, ki ga je financiral Clintonova kampanja in domnevno usklajevanje med rusko vlado in ljudmi, povezanimi s Trumpovo kampanjo.