Zavádzajúce vládne tvrdenia o vyšetrovaní Ruska

Zavádzajúce vládne tvrdenia o vyšetrovaní Ruska

Povedal to v piatok riaditeľ národnej spravodajskej služby Tulsi Gabbard nové spravodajské dokumenty zverejnené a odtajnené to, čo hovoria, je dôkazom „zradného sprisahania“ vysokých predstaviteľov Obamovej administratívy s cieľom... Tvrdenie, že Rusko zasahovalo v prezidentských voľbách v roku 2016.

Falošné obvinenia alebo skutočný výmysel?

Obvinenia sa spájajú a predstavujú to, k čomu spravodajská komunita skutočne dospela, podľa hodnotenia jedného z nich Vyšetrovanie senátu pod vedením GOP od roku 2020, ako aj rozhovory s kongresovými zdrojmi oboznámenými s vyšetrovaním. Novo zverejnené dokumenty neznižujú základné zistenia administratívy z jej hodnotenia z roku 2017, že Rusko spustilo ovplyvňovaciu a hackerskú kampaň a snažilo sa pomôcť Donaldovi Trumpovi poraziť Hillary Clintonovú, uviedli zdroje.

Nezmenené výsledky volieb v dôsledku kybernetických útokov

Gabbardove nové tvrdenia sú založené na predvolebných hodnoteniach a vyhláseniach predstaviteľov spravodajských služieb z Obamovej éry, ktorí zistili, že Rusi nezmenili výsledky volieb prostredníctvom kybernetických útokov na hlasovacie systémy. Hodnotenie spravodajskej komunity z januára 2017 však nikdy nedospelo k záveru, že ruské kybernetické útoky ovplyvnili výsledok volieb v roku 2016 alebo že volebná infraštruktúra bola akýmkoľvek spôsobom ohrozená, hoci boli volebné systémy štátov preskúmané.

Úloha Ruska pri ovplyvňovaní volieb

Namiesto toho sa hodnotenie zameralo na kampaň vplyvu Ruska nariadenú prezidentom Vladimirom Putinom, ako aj kybernetické operácie proti predstaviteľom USA a Demokratickej strany vrátane napadnutých e-mailov zverejnených WikiLeaks. Bývalý vysoký zamestnanec Kongresu oboznámený s recenziou Senátu vysvetlil: "Tieto dve veci - kybernetické útoky na infraštruktúru a hacknutie DNC - sú odlišné a sú zmiešané, aby vytvorili politický bod. To je v prvom rade hlboko zavádzajúce." V roku 2020 dvojstranný senátny výbor súhlasil s hodnotením spravodajskej komunity, že Rusko zasahovalo do volieb a že Putin zohral v tejto záležitosti vedúcu úlohu.

Gabbardove kontroverzné tézy

Niekoľko zdrojov v Kongrese oboznámených s Správa senátu Známi povedali, že Gabbard sa snaží spoliehať na spravodajské hodnotenia, že neboli porušené žiadne volebné systémy, aby sa falošne naznačovalo, že nedošlo k ruskému vplyvu a kybernetickej kampani. Preskúmanie Senátu zahŕňalo rozhovory s analytikmi spravodajských služieb, ktorí správu napísali, pričom žiadny z nich nehlásil politické zasahovanie.

Spor o interpretáciu faktov

Gabbardovo zverejnenie odtajnených dokumentov je len posledným príkladom pokusov predstaviteľov Trumpovej administratívy prepísať históriu vyšetrovania Ruska počas prvých šiestich mesiacov prezidentského úradu. Minulý mesiac jeden zverejnil aj riaditeľ CIA John Ratcliffe vyšetrenie, ktorá kritizovala záver spravodajskej komunity, že Putin sa snažil pomôcť Trumpovi. Ratcliffe odkázal bývalého riaditeľa CIA Johna Brennana a bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeyho na ministerstvo spravodlivosti, ktoré to teraz vyšetruje.

Zhrnutie udalostí

Trump a jeho spojenci sa už roky snažia odsúdiť všetky aspekty vyšetrovania Ruska, ktoré tvorili veľkú časť prvých dvoch rokov Trumpovho prvého funkčného obdobia – vrátane hodnotenia spravodajských služieb v roku 2017, vyšetrovania špeciálneho poradcu Roberta Muellera, vyšetrovania „Crossfire Hurricane“ FBI a neslávne známeho spisu bývalého britského spravodajského dôstojníka Christophera Steela, ktorý bol financovaný ruskou vládou a údajnými osobami spojenými s koordináciou kampane medzi Clinom a Clinom. Trumpova kampaň.