Alegações enganosas do governo sobre a investigação na Rússia

Alegações enganosas do governo sobre a investigação na Rússia

O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, disse sexta-feira novos documentos de inteligência divulgaram e desclassificaram o que dizem ser evidência de uma "conspiração traiçoeira" por parte de altos funcionários do governo Obama para... Alegando que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais de 2016.

Alegações falsas ou fabricação real?

As alegações se confundem e representam o que a comunidade de inteligência realmente concluiu, de acordo com uma revisão de um Investigação do Senado liderada pelo Partido Republicano de 2020, bem como entrevistas com fontes do Congresso familiarizadas com a investigação. Os documentos recém-divulgados não diminuem as conclusões básicas do governo a partir da sua avaliação de 2017 de que a Rússia lançou uma campanha de influência e hacking e procurou ajudar Donald Trump a derrotar Hillary Clinton, disseram as fontes.

Resultados eleitorais inalterados devido a ataques cibernéticos

As novas afirmações de Gabbard baseiam-se em avaliações pré-eleitorais e declarações de funcionários dos serviços secretos da era Obama, que descobriram que os russos não alteraram os resultados eleitorais através de ataques cibernéticos aos sistemas de votação. No entanto, a avaliação da comunidade de inteligência de Janeiro de 2017 nunca concluiu que os ciberataques russos influenciaram o resultado das eleições de 2016 ou que a infra-estrutura eleitoral estava de alguma forma comprometida, embora os sistemas eleitorais dos estados tenham sido examinados.

O papel da Rússia em influenciar as eleições

Em vez disso, a avaliação centrou-se na campanha de influência da Rússia ordenada pelo Presidente Vladimir Putin, bem como nas operações cibernéticas contra funcionários dos EUA e do Partido Democrata, incluindo os e-mails pirateados divulgados pelo WikiLeaks. Um ex-funcionário sênior do Congresso familiarizado com a revisão do Senado explicou: “Essas duas coisas – ataques cibernéticos à infraestrutura e invasão do DNC – são diferentes e estão sendo misturadas para defender uma posição política. Em 2020, uma comissão bipartidária do Senado concordou com a avaliação da comunidade de inteligência de que a Rússia interferiu nas eleições e que Putin desempenhou um papel de liderança na questão.

As polêmicas teses de Gabbard

Várias fontes no Congresso familiarizadas com o Relatório do Senado Pessoas familiarizadas disseram que Gabbard está tentando confiar em avaliações de inteligência de que nenhum sistema eleitoral foi violado para sugerir falsamente que não ocorreu uma influência russa e uma campanha cibernética. A análise do Senado incluiu entrevistas com os analistas de inteligência que redigiram o relatório, nenhum dos quais relatou interferência política.

Disputa sobre a interpretação dos fatos

A divulgação de documentos desclassificados por Gabbard é apenas o exemplo mais recente das tentativas de funcionários da administração Trump de reescrever a história da investigação na Rússia durante os primeiros seis meses da presidência do presidente. No mês passado, o diretor da CIA, John Ratcliffe, também divulgou um exame, que criticou a conclusão da comunidade de inteligência de que Putin estava tentando ajudar Trump. Ratcliffe encaminhou o ex-diretor da CIA John Brennan e o ex-diretor do FBI James Comey ao Departamento de Justiça, que agora está investigando.

Resumo dos eventos

Trump e os seus aliados têm procurado durante anos denunciar todos os aspectos da investigação russa que constituíram grande parte dos primeiros dois anos do primeiro mandato de Trump - incluindo a avaliação de inteligência de 2017, a investigação do conselheiro especial Robert Mueller, a investigação "Crossfire Hurricane" do FBI e o infame dossiê do ex-oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que foi financiado pela campanha de Clinton e alegada coordenação entre o governo russo e pessoas ligadas à campanha de Trump.