Villedende regjeringsbeskyldninger om Russland-etterforskningen

Villedende regjeringsbeskyldninger om Russland-etterforskningen

Det sa Tulsi Gabbards direktør for nasjonal etterretning fredag nye etterretningsdokumenter løslatt og avklassifisert det de sier er bevis på en "forræderisk konspirasjon" av senior embetsmenn i Obama-administrasjonen for å... Påstår at Russland blandet seg inn i presidentvalget i 2016.

Falske påstander eller faktisk oppspinn?

Påstandene blander sammen og representerer hva etterretningsmiljøet faktisk har konkludert med, ifølge en anmeldelse av en GOP-ledet senatundersøkelse fra 2020, samt intervjuer med kongresskilder som er kjent med etterforskningen. De nylig utgitte dokumentene reduserer ikke administrasjonens grunnleggende funn fra 2017-vurderingen om at Russland startet en påvirknings- og hackerkampanje og forsøkte å hjelpe Donald Trump med å beseire Hillary Clinton, sa kildene.

Uendret valgresultat på grunn av cyberangrep

Gabbards nye påstander er basert på vurderinger før valget og uttalelser fra etterretningstjenestemenn fra Obama-tiden som fant at russerne ikke endret valgresultatene gjennom nettangrep på stemmesystemer. Etterretningsmiljøets vurdering fra januar 2017 konkluderte imidlertid aldri med at russiske nettangrep påvirket utfallet av valget i 2016 eller at valginfrastrukturen på noen måte ble kompromittert, selv om statenes valgsystemer ble undersøkt.

Russlands rolle i å påvirke valget

I stedet fokuserte vurderingen på Russlands påvirkningskampanje bestilt av president Vladimir Putin, samt cyberoperasjoner mot tjenestemenn i USA og Det demokratiske partiet, inkludert hackede e-poster utgitt av WikiLeaks. En tidligere senior kongressansatt som er kjent med Senatets gjennomgang, forklarte: "Disse to tingene - nettangrep på infrastruktur og hacking av DNC - er forskjellige, og de blir blandet sammen for å komme med et politisk poeng. Det er dypt misvisende i utgangspunktet." I 2020 var en todelt senatkomité enig i etterretningsmiljøets vurdering om at Russland blandet seg inn i valget og at Putin spilte en ledende rolle i saken.

Gabbards kontroversielle teser

Flere kilder i kongressen er kjent med Senatets rapport Folk kjente sa at Gabbard prøver å stole på etterretningsvurderinger om at ingen valgsystemer ble brutt for å feilaktig antyde at en russisk innflytelse og cyberkampanje ikke fant sted. Senatets anmeldelse inkluderte intervjuer med etterretningsanalytikerne som skrev rapporten, ingen av dem rapporterte politisk innblanding.

Tvist om tolkningen av fakta

Gabbards utgivelse av deklassifiserte dokumenter er bare det siste eksemplet på forsøk fra Trump-administrasjonen på å omskrive historien til Russland-etterforskningen i løpet av de første seks månedene av presidentens presidentperiode. Forrige måned slapp CIA-direktør John Ratcliffe også en undersøkelse, som kritiserte etterretningsmiljøets konklusjon om at Putin forsøkte å hjelpe Trump. Ratcliffe henviste tidligere CIA-direktør John Brennan og tidligere FBI-direktør James Comey til justisdepartementet, som nå etterforsker saken.

Oppsummering av hendelser

Trump og hans allierte har i årevis forsøkt å fordømme alle aspekter av Russland-etterforskningen som utgjorde store deler av de to første årene av Trumps første periode i embetet – inkludert etterretningsvurderingen i 2017, spesialrådgiver Robert Muellers etterforskning, FBIs «Crossfire Hurricane»-etterforskning og den tidligere britiske etterretningsoffiseren Christopher Steeles beryktede kampanje finansiert av den russiske regjeringen og Clinton, som ble finansiert av den russiske regjeringen og Clinton. knyttet til Trump-kampanjen.