Misleidende beschuldigingen van de regering over het Ruslandonderzoek

Misleidende beschuldigingen van de regering over het Ruslandonderzoek

Dat zei directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard vrijdag nieuwe inlichtingendocumenten vrijgegeven en vrijgegeven wat zij zeggen is het bewijs van een “verraderlijke samenzwering” door hoge ambtenaren van de Obama-regering om... Beweren dat Rusland tussenbeide kwam bij de presidentsverkiezingen van 2016.

Valse beschuldigingen of daadwerkelijke verzinsels?

De beschuldigingen komen samen en vertegenwoordigen wat de inlichtingengemeenschap feitelijk heeft geconcludeerd, zo blijkt uit een recensie van één Door de GOP geleid Senaatsonderzoek uit 2020, evenals interviews met congresbronnen die bekend zijn met het onderzoek. De onlangs vrijgegeven documenten doen niets af aan de basisbevindingen van de regering uit haar beoordeling uit 2017 dat Rusland een invloeds- en hackcampagne lanceerde en probeerde Donald Trump te helpen Hillary Clinton te verslaan, aldus de bronnen.

Ongewijzigde verkiezingsuitslag door cyberaanvallen

De nieuwe beweringen van Gabbard zijn gebaseerd op beoordelingen voorafgaand aan de verkiezingen en verklaringen van inlichtingenfunctionarissen uit het Obama-tijdperk, die ontdekten dat de Russen de verkiezingsresultaten niet veranderden door middel van cyberaanvallen op stemsystemen. In de beoordeling van de inlichtingengemeenschap van januari 2017 werd echter nooit geconcludeerd dat Russische cyberaanvallen de uitkomst van de verkiezingen van 2016 beïnvloedden of dat de verkiezingsinfrastructuur op enigerlei wijze in gevaar was gebracht, hoewel de verkiezingssystemen van de staten wel werden onderzocht.

De rol van Rusland bij het beïnvloeden van de verkiezingen

In plaats daarvan concentreerde de beoordeling zich op de Russische invloedscampagne op bevel van president Vladimir Poetin, evenals op cyberoperaties tegen functionarissen van de VS en de Democratische Partij, waaronder de gehackte e-mails die door WikiLeaks zijn vrijgegeven. Een voormalige hoge congresmedewerker die bekend was met de evaluatie van de Senaat legde uit: "Deze twee dingen – cyberaanvallen op de infrastructuur en het hacken van de DNC – zijn verschillend, en ze worden met elkaar vermengd om een ​​politiek punt duidelijk te maken. Dat is in de eerste plaats zeer misleidend." In 2020 was een tweeledige Senaatscommissie het eens met de beoordeling van de inlichtingengemeenschap dat Rusland zich met de verkiezingen bemoeide en dat Poetin een leidende rol in de zaak speelde.

Gabbards controversiële stellingen

Verschillende bronnen in het Congres zijn bekend met de Verslag van de Senaat Bekenden zeiden dat Gabbard zich probeert te baseren op beoordelingen van de inlichtingendiensten dat er geen verkiezingssystemen zijn geschonden om ten onrechte te impliceren dat er geen Russische invloed en cybercampagne heeft plaatsgevonden. Het onderzoek van de Senaat omvatte interviews met de inlichtingenanalisten die het rapport schreven, en geen van allen maakte melding van politieke inmenging.

Geschil over de interpretatie van de feiten

Gabbards vrijgave van vrijgegeven documenten is slechts het jongste voorbeeld van pogingen van functionarissen van de Trump-regering om de geschiedenis van het Rusland-onderzoek tijdens de eerste zes maanden van het presidentschap van de president te herschrijven. Vorige maand bracht CIA-directeur John Ratcliffe er ook één uit inspectie, waarin kritiek werd geuit op de conclusie van de inlichtingengemeenschap dat Poetin Trump probeerde te helpen. Ratcliffe verwees voormalig CIA-directeur John Brennan en voormalig FBI-directeur James Comey naar het ministerie van Justitie, dat nu onderzoek doet.

Samenvatting van evenementen

Trump en zijn bondgenoten hebben jarenlang geprobeerd alle aspecten van het Rusland-onderzoek, dat een groot deel van de eerste twee jaar van Trumps eerste ambtstermijn vormde, aan de kaak te stellen – inclusief het inlichtingenonderzoek uit 2017, het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller, het ‘Crossfire Hurricane’-onderzoek van de FBI en het beruchte dossier van de voormalige Britse inlichtingenofficier Christopher Steele, dat werd gefinancierd door de Clinton-campagne en de vermeende coördinatie tussen de Russische regering en mensen die banden hadden met de Trump-campagne.