Klaidinantys vyriausybės kaltinimai dėl Rusijos tyrimo

Klaidinantys vyriausybės kaltinimai dėl Rusijos tyrimo

Penktadienį pranešė nacionalinės žvalgybos direktorius Tulsi Gabbard naujų žvalgybos dokumentų paleido ir išslaptino tai, kas, jų teigimu, yra „išdavikiško sąmokslo“ įrodymas, kurį įvykdė vyresnieji Obamos administracijos pareigūnai... Teigdamas, kad Rusija kišosi 2016 metų prezidento rinkimuose.

Netikri kaltinimai ar tikras prasimanymas?

Teiginiai supainioja ir atspindi tai, ką iš tikrųjų padarė žvalgybos bendruomenė, remiantis vieno iš jų apžvalga GOP vadovaujamas Senato tyrimas nuo 2020 m., taip pat interviu su Kongreso šaltiniais, susipažinusiais su tyrimu. Naujai paskelbti dokumentai nesumenkina pagrindinių administracijos išvadų iš jos 2017 metų vertinimo, kad Rusija pradėjo įtakos ir įsilaužimo kampaniją bei siekė padėti Donaldui Trumpui nugalėti Hillary Clinton, sakė šaltiniai.

Dėl kibernetinių atakų rinkimų rezultatai nepasikeitė

Nauji Gabbard teiginiai pagrįsti priešrinkiminiais vertinimais ir Obamos laikų žvalgybos pareigūnų pareiškimais, kurie nustatė, kad rusai nepakeitė rinkimų rezultatų per kibernetines atakas prieš balsavimo sistemas. Tačiau žvalgybos bendruomenės 2017 m. sausio mėn. įvertinime niekada nebuvo padaryta išvada, kad Rusijos kibernetinės atakos turėjo įtakos 2016 m. rinkimų rezultatams arba kad rinkimų infrastruktūra buvo kokiu nors būdu pažeista, nors valstybių rinkimų sistemos buvo išnagrinėtos.

Rusijos vaidmuo darant įtaką rinkimams

Vietoj to, vertinant daugiausia dėmesio buvo skirta Rusijos įtakos kampanijai, kurią užsakė prezidentas Vladimiras Putinas, taip pat kibernetines operacijas prieš JAV ir Demokratų partijos pareigūnus, įskaitant įsilaužtus el. laiškus, kuriuos paskelbė WikiLeaks. Buvęs vyresnysis Kongreso darbuotojas, susipažinęs su Senato apžvalga, paaiškino: „Šie du dalykai – kibernetinės atakos prieš infrastruktūrą ir įsilaužimas į DNC – yra skirtingi, ir jie sumaišomi, kad būtų politinis taškas. Tai visų pirma labai klaidinanti. 2020 metais dvipartinis Senato komitetas sutiko su žvalgybos bendruomenės vertinimu, kad Rusija kišosi į rinkimus ir Putinas vaidino pagrindinį vaidmenį šiuo klausimu.

Gabbardo prieštaringos tezės

Keli šaltiniai Kongrese yra susipažinę su Senato ataskaita Pažįstami žmonės sakė, kad Gabbardas bando pasikliauti žvalgybos vertinimais, kad jokia rinkimų sistema nebuvo pažeista, kad klaidingai reikštų, kad Rusijos įtaka ir kibernetinė kampanija neįvyko. Į Senato apžvalgą buvo įtraukti interviu su ataskaitą parašiusiais žvalgybos analitikais, iš kurių nė vienas nepranešė apie politinį kišimąsi.

Ginčas dėl faktų aiškinimo

Gabbardo paskelbti išslaptinti dokumentai yra tik naujausias D. Trumpo administracijos pareigūnų bandymų perrašyti Rusijos tyrimo istoriją per pirmuosius šešis prezidento prezidentavimo mėnesius pavyzdys. Praėjusį mėnesį CŽV direktorius Johnas Ratcliffe'as taip pat paskelbė vieną apžiūra, kuriame kritikuojama žvalgybos bendruomenės išvada, kad Putinas bandė padėti D. Trumpui. Ratcliffe'as nukreipė buvusį CŽV direktorių Johną Brennaną ir buvusį FTB direktorių Jamesą Comey į Teisingumo departamentą, kuris dabar atlieka tyrimą.

Įvykių santrauka

Trumpas ir jo sąjungininkai ilgus metus siekė pasmerkti visus Rusijos tyrimo aspektus, kurie sudarė didžiąją dalį pirmųjų dvejų Trumpo pirmosios kadencijos metų, įskaitant 2017 m. žvalgybos vertinimą, specialiojo advokato Roberto Muellerio tyrimą, FTB tyrimą „Crossfire Hurricane“ ir buvusį britų žvalgybos pareigūną, kurį finansavo Christopherio Steele'o kampanija. tariamas koordinavimas tarp Rusijos vyriausybės ir su Trumpo kampanija susijusių žmonių.