Félrevezető kormányzati állítások az oroszországi vizsgálattal kapcsolatban

Félrevezető kormányzati állítások az oroszországi vizsgálattal kapcsolatban

– mondta pénteken Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója új titkosszolgálati dokumentumok nyilvánosságra hozták és feloldották a titkosítást, ami szerintük bizonyítéka annak, hogy Obama-adminisztráció magas rangú tisztviselői "áruló összeesküvést" folytattak... Azt állítva, hogy Oroszország beavatkozott a 2016-os elnökválasztáson.

Hamis vádak vagy tényleges kitaláció?

A vádak összekeverik és tükrözik azt, amit a titkosszolgálati közösség ténylegesen megállapított, az egyik felülvizsgálata szerint GOP által vezetett szenátusi vizsgálat 2020-tól, valamint a nyomozást ismerő kongresszusi forrásokkal készült interjúkat. Az újonnan nyilvánosságra hozott dokumentumok nem gyengítik a kormányzat azon 2017-es értékelésének alapvető megállapításait, hogy Oroszország befolyás- és hackerkampányt indított, és Donald Trumpnak segíteni akart Hillary Clinton legyőzésében – mondták a források.

Változatlan választási eredmények a kibertámadások miatt

Gabbard új állításai a választások előtti értékeléseken és az Obama-korszak titkosszolgálati tisztviselőinek nyilatkozatain alapulnak, akik megállapították, hogy az oroszok nem változtatták meg a választási eredményeket szavazórendszerek elleni kibertámadásokkal. A hírszerző közösség 2017. januári értékelése azonban soha nem jutott arra a következtetésre, hogy az orosz kibertámadások befolyásolták volna a 2016-os választások kimenetelét, vagy hogy a választási infrastruktúra bármilyen módon veszélybe került, bár megvizsgálták az államok választási rendszereit.

Oroszország szerepe a választások befolyásolásában

Ehelyett az értékelés a Vlagyimir Putyin elnök által elrendelt orosz befolyási kampányra, valamint az Egyesült Államok és a Demokrata Párt tisztségviselői elleni kiberakciókra összpontosított, beleértve a WikiLeaks által kiadott feltört e-maileket is. A kongresszus egy korábbi magas rangú munkatársa, aki ismeri a Szenátusi áttekintést, kifejtette: "Ez a két dolog – az infrastruktúra elleni kibertámadások és a DNC feltörése – különbözik egymástól, és összekeverik őket, hogy politikai érveket hozzanak létre. Ez először is mélyen félrevezető." 2020-ban egy kétpárti szenátusi bizottság egyetértett a hírszerző közösség értékelésével, miszerint Oroszország beavatkozott a választásokba, és Putyin vezető szerepet játszott az ügyben.

Gabbard vitatott tézisei

A Kongresszusban több forrás ismeri a Szenátusi jelentés Ismerősök szerint Gabbard olyan titkosszolgálati értékelésekre próbál támaszkodni, amelyek szerint egyetlen választási rendszert sem sértettek meg, és hamisan azt sugallja, hogy nem történt orosz befolyás és kiberkampány. A szenátusi szemle interjúkat tartalmazott a jelentést készítő hírszerzési elemzőkkel, akik közül egyik sem számolt be politikai beavatkozásról.

Vita a tények értelmezése körül

Az, hogy Gabbard feloldotta a titkosított dokumentumokat, csak a legújabb példa arra, hogy a Trump-kormányzat tisztviselői megpróbálták átírni az oroszországi nyomozás történetét az elnök elnökségének első hat hónapjában. A múlt hónapban John Ratcliffe, a CIA igazgatója is kiadott egyet vizsgálat, amely bírálta a hírszerző közösség azon következtetését, hogy Putyin segíteni próbált Trumpon. Ratcliffe a volt CIA-igazgatót, John Brennant és a volt FBI-igazgatót, James Comey-t az igazságügyi minisztériumhoz utalta, amely most nyomoz.

Az események összefoglalója

Trump és szövetségesei évek óta arra törekedtek, hogy elítéljék az Oroszországgal kapcsolatos nyomozás minden aspektusát, amely Trump első hivatali idejének első két évének nagy részét képezte – beleértve a 2017-es hírszerzési értékelést, Robert Mueller különleges jogtanácsos nyomozását, az FBI „Crossfire Hurricane” vizsgálatát, valamint a volt brit hírszerző tisztet, amelyet Christopher Steele és Christopher Steele kampányában finanszírozott. állítólagos koordináció az orosz kormány és a Trump-kampányhoz kötődő emberek között.