Harhaanjohtavia hallituksen väitteitä Venäjä-tutkinnasta

Harhaanjohtavia hallituksen väitteitä Venäjä-tutkinnasta

Kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Tulsi Gabbard sanoi perjantaina uusia tiedusteluasiakirjoja julkaistiin ja poistettiin, minkä he sanovat olevan todiste Obaman hallintovirkamiesten "petoksellisesta salaliitosta"... Väitetään Venäjän puuttuneen asiaan vuoden 2016 presidentinvaaleissa.

Väärennettyjä väitteitä vai todellista tekosyytä?

Väitteet sekoittavat ja edustavat sitä, mitä tiedusteluyhteisö on todellisuudessa päätellyt yhden katsauksen mukaan GOP:n johtama senaatin tutkimus vuodesta 2020, sekä haastatteluja tutkimukseen perehtyneiden kongressin lähteiden kanssa. Äskettäin julkistetut asiakirjat eivät vähennä hallinnon perushavaintoja sen vuoden 2017 arviosta, jonka mukaan Venäjä käynnisti vaikutus- ja hakkerointikampanjan ja yritti auttaa Donald Trumpia voittamaan Hillary Clintonin, lähteet sanoivat.

Vaalitulokset eivät muuttuneet kyberhyökkäysten vuoksi

Gabbardin uudet väitteet perustuvat vaaleja edeltäviin arvioihin ja Obama-aikaisten tiedusteluviranomaisten lausuntoihin, joiden mukaan venäläiset eivät muuttaneet vaalituloksia äänestysjärjestelmiin kohdistuvilla kyberhyökkäyksillä. Tiedusteluyhteisön tammikuun 2017 arvioinnissa ei kuitenkaan koskaan päätetty, että Venäjän kyberhyökkäykset olisivat vaikuttaneet vuoden 2016 vaalien tulokseen tai että vaaliinfrastruktuuri olisi millään tavalla vaarantunut, vaikka osavaltioiden vaalijärjestelmiä tutkittiin.

Venäjän rooli vaaleihin vaikuttamisessa

Sen sijaan arvioinnissa keskityttiin presidentti Vladimir Putinin määräämään Venäjän vaikutusvaltakampanjaan sekä Yhdysvaltojen ja demokraattisen puolueen virkamiehiin kohdistuviin kyberoperaatioihin, mukaan lukien WikiLeaksin julkaisemat hakkeroidut sähköpostit. Entinen kongressin vanhempi työntekijä, joka tuntee senaatin katsauksen, selitti: "Nämä kaksi asiaa - infrastruktuuriin kohdistuvat kyberhyökkäykset ja DNC:n hakkerointi - ovat erilaisia, ja niitä sekoitetaan yhteen poliittisen pointin saamiseksi. Se on ensinnäkin syvästi harhaanjohtavaa." Vuonna 2020 kahden puolueen senaatin valiokunta yhtyi tiedusteluyhteisön arvioon, jonka mukaan Venäjä puuttui vaaleihin ja Putinilla oli asiassa johtava rooli.

Gabbardin kiistanalaisia ​​teesejä

Useat lähteet kongressissa tuntevat Senaatin raportti Tutut ihmiset sanoivat, että Gabbard yrittää luottaa tiedustelutietojen arvioihin, joiden mukaan mitään vaalijärjestelmää ei rikottu, antaakseen väärän käsityksen siitä, että Venäjän vaikutusvaltaa ja kyberkampanjaa ei tapahtunut. Senaatin tarkastelu sisälsi haastatteluja raportin kirjoittaneiden tiedustelu-analyytikoiden kanssa, joista kukaan ei raportoinut poliittisesta puuttumisesta.

Kiista tosiasioiden tulkinnasta

Gabbardin julkaisema luottamuksellisten asiakirjojen julkistaminen on vain uusin esimerkki Trumpin hallinnon virkamiesten yrityksistä kirjoittaa uudelleen Venäjä-tutkinnan historiaa presidentin kuuden ensimmäisen kuukauden aikana. Viime kuussa CIA:n johtaja John Ratcliffe julkaisi myös sellaisen tutkimus, joka kritisoi tiedusteluyhteisön johtopäätöstä, jonka mukaan Putin yritti auttaa Trumpia. Ratcliffe ohjasi entisen CIA:n johtajan John Brennanin ja entisen FBI:n johtajan James Comeyn oikeusministeriöön, joka nyt tutkii asiaa.

Yhteenveto tapahtumista

Trump ja hänen liittolaisensa ovat vuosia pyrkineet tuomitsemaan kaikki Venäjä-tutkinnan osa-alueet, jotka muodostivat suuren osan Trumpin ensimmäisen virkakauden ensimmäisistä kahdesta vuodesta – mukaan lukien vuoden 2017 tiedustelutietojen arviointi, erityislakimies Robert Muellerin tutkinta, FBI:n "Crossfire Hurricane" -tutkinta sekä entinen brittiläinen tiedusteluupseeri, jota Cristopher Steelen rahoitti ja Christopher Steelen kampanjat. väitetty koordinointi Venäjän hallituksen ja Trumpin kampanjaan liittyvien ihmisten välillä.