Acusaciones gubernamentales engañosas sobre la investigación sobre Rusia

Acusaciones gubernamentales engañosas sobre la investigación sobre Rusia

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo el viernes nuevos documentos de inteligencia Publicado y desclasificado lo que dicen es evidencia de una "conspiración traidora" por parte de altos funcionarios de la administración Obama para... Afirmando que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016.

¿Acusaciones falsas o invención real?

Las acusaciones se combinan y representan lo que la comunidad de inteligencia realmente ha concluido, según una revisión de un Investigación del Senado liderada por el Partido Republicano de 2020, así como entrevistas con fuentes del Congreso familiarizadas con la investigación. Los documentos recientemente publicados no disminuyen las conclusiones básicas de la administración a partir de su evaluación de 2017 de que Rusia lanzó una campaña de influencia y piratería informática y buscó ayudar a Donald Trump a derrotar a Hillary Clinton, dijeron las fuentes.

Resultados electorales sin cambios debido a ciberataques

Las nuevas afirmaciones de Gabbard se basan en evaluaciones preelectorales y declaraciones de funcionarios de inteligencia de la era Obama que encontraron que los rusos no cambiaron los resultados electorales mediante ataques cibernéticos a los sistemas de votación. Sin embargo, la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 nunca concluyó que los ciberataques rusos influyeran en el resultado de las elecciones de 2016 o que la infraestructura electoral estuviera comprometida de alguna manera, aunque se examinaron los sistemas electorales de los estados.

El papel de Rusia a la hora de influir en las elecciones

En cambio, la evaluación se centró en la campaña de influencia de Rusia ordenada por el presidente Vladimir Putin, así como en las operaciones cibernéticas contra funcionarios estadounidenses y del Partido Demócrata, incluidos los correos electrónicos pirateados publicados por WikiLeaks. Un ex alto funcionario del Congreso familiarizado con la revisión del Senado explicó: "Estas dos cosas (ataques cibernéticos a la infraestructura y piratería del Comité Nacional Demócrata) son diferentes y se están mezclando para plantear un argumento político. Eso, en primer lugar, es profundamente engañoso". En 2020, un comité bipartidista del Senado estuvo de acuerdo con la evaluación de la comunidad de inteligencia de que Rusia interfirió en las elecciones y que Putin desempeñó un papel de liderazgo en el asunto.

Las controvertidas tesis de Gabbard

Varias fuentes en el Congreso familiarizadas con el informe del senado Personas familiarizadas con el tema dijeron que Gabbard está tratando de confiar en evaluaciones de inteligencia de que no se violó ningún sistema electoral para dar a entender falsamente que no se produjo una influencia rusa ni una campaña cibernética. La revisión del Senado incluyó entrevistas con los analistas de inteligencia que escribieron el informe, ninguno de los cuales informó sobre interferencia política.

Disputa sobre la interpretación de los hechos

La publicación de documentos desclasificados por parte de Gabbard es solo el último ejemplo de los intentos de los funcionarios de la administración Trump de reescribir la historia de la investigación sobre Rusia durante los primeros seis meses de la presidencia del presidente. El mes pasado, el director de la CIA, John Ratcliffe, también publicó una examen, que criticó la conclusión de la comunidad de inteligencia de que Putin estaba tratando de ayudar a Trump. Ratcliffe remitió al ex director de la CIA, John Brennan, y al ex director del FBI, James Comey, al Departamento de Justicia, que ahora está investigando.

Resumen de eventos

Trump y sus aliados han buscado durante años denunciar todos los aspectos de la investigación sobre Rusia que constituyó gran parte de los dos primeros años del primer mandato de Trump, incluida la evaluación de inteligencia de 2017, la investigación del fiscal especial Robert Mueller, la investigación del FBI sobre el "Huracán Crossfire" y el infame expediente del ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, que fue financiado por la campaña de Clinton y la supuesta coordinación entre el gobierno ruso y personas vinculadas a la campaña de Trump.