Vildledende regeringsbeskyldninger om Rusland-undersøgelsen

Vildledende regeringsbeskyldninger om Rusland-undersøgelsen

Det sagde Tulsi Gabbards direktør for National Intelligence fredag nye efterretningsdokumenter løsladt og afklassificeret, hvad de siger er bevis på en "forræderisk sammensværgelse" af højtstående embedsmænd i Obama-administrationen til... Påstår, at Rusland blandede sig ved præsidentvalget i 2016.

Falske påstande eller faktisk opspind?

Beskyldningerne blander sammen og repræsenterer, hvad efterretningstjenesten faktisk har konkluderet, ifølge en gennemgang af en GOP-ledet senatsundersøgelse fra 2020, samt interviews med kongreskilder, der er bekendt med undersøgelsen. De nyligt frigivne dokumenter formindsker ikke administrationens grundlæggende resultater fra dens vurdering fra 2017 om, at Rusland lancerede en indflydelses- og hackerkampagne og søgte at hjælpe Donald Trump med at besejre Hillary Clinton, sagde kilderne.

Uændret valgresultat på grund af cyberangreb

Gabbards nye påstande er baseret på vurderinger før valget og udtalelser fra Obama-æraens efterretningstjenestemænd, som fandt ud af, at russerne ikke ændrede valgresultaterne gennem cyberangreb på afstemningssystemer. Efterretningstjenestens vurdering fra januar 2017 konkluderede dog aldrig, at russiske cyberangreb havde indflydelse på udfaldet af valget i 2016, eller at valginfrastrukturen på nogen måde var kompromitteret, selvom staternes valgsystemer blev undersøgt.

Ruslands rolle i at påvirke valget

I stedet fokuserede vurderingen på Ruslands indflydelseskampagne bestilt af præsident Vladimir Putin, såvel som cyberoperationer mod embedsmænd i USA og Det Demokratiske Parti, herunder de hackede e-mails udgivet af WikiLeaks. En tidligere senior kongresmedarbejder, der er bekendt med Senatets gennemgang, forklarede: "Disse to ting - cyberangreb på infrastruktur og hacking af DNC - er forskellige, og de bliver blandet sammen for at fremsætte en politisk pointe. Det er dybt misvisende i første omgang." I 2020 var en todelt senatskomité enig i efterretningstjenestens vurdering af, at Rusland blandede sig i valget, og at Putin spillede en ledende rolle i sagen.

Gabbards kontroversielle teser

Flere kilder i Kongressen er bekendt med Senatets rapport Folk kendte sagde, at Gabbard forsøger at stole på efterretningsvurderinger om, at ingen valgsystemer blev brudt for at antyde, at en russisk indflydelse og cyberkampagne ikke fandt sted. Senatets gennemgang inkluderede interviews med de efterretningsanalytikere, der skrev rapporten, og ingen af ​​dem rapporterede om politisk indblanding.

Uenighed om fortolkningen af ​​fakta

Gabbards frigivelse af afklassificerede dokumenter er blot det seneste eksempel på forsøg fra Trump-administrationens embedsmænd på at omskrive historien om Ruslands efterforskning i løbet af de første seks måneder af præsidentens præsidentperiode. Sidste måned udgav CIA-direktør John Ratcliffe også en undersøgelse, som kritiserede efterretningstjenestens konklusion om, at Putin forsøgte at hjælpe Trump. Ratcliffe henviste den tidligere CIA-direktør John Brennan og den tidligere FBI-direktør James Comey til justitsministeriet, som nu undersøger sagen.

Sammenfatning af begivenheder

Trump og hans allierede har i årevis søgt at fordømme alle aspekter af Ruslands-undersøgelsen, der udgjorde en stor del af de første to år af Trumps første embedsperiode - inklusive efterretningsvurderingen i 2017, specialrådgiver Robert Muellers undersøgelse, FBI's "Crossfire Hurricane"-undersøgelse og den tidligere britiske efterretningsofficer Christopher Steeles berygtede kampagne, som blev finansieret af den russiske regering og Clintons berygtede dossier, som blev finansieret af den russiske regering og Clinton. knyttet til Trump-kampagnen.