Zavádějící vládní tvrzení o vyšetřování Ruska

Zavádějící vládní tvrzení o vyšetřování Ruska

Řekl to v pátek ředitel Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbard nové zpravodajské dokumenty propuštěn a odtajněn to, co je podle nich důkazem "zrádného spiknutí" vysokých představitelů Obamovy administrativy, aby... Tvrdit, že Rusko zasahovalo v prezidentských volbách v roce 2016.

Falešná obvinění nebo skutečný výmysl?

Obvinění se spojují a představují to, k čemu zpravodajská komunita skutečně dospěla, podle hodnocení jednoho z nich Senátní vyšetřování vedené republikánskou vládou od roku 2020, stejně jako rozhovory s kongresovými zdroji obeznámenými s vyšetřováním. Nově zveřejněné dokumenty nezmenšují základní zjištění administrativy z jejího hodnocení z roku 2017, že Rusko zahájilo ovlivňování a hackerskou kampaň a snažilo se pomoci Donaldu Trumpovi porazit Hillary Clintonovou, uvedly zdroje.

Nezměněné výsledky voleb kvůli kybernetickým útokům

Gabbardova nová tvrzení jsou založena na předvolebních hodnoceních a prohlášeních představitelů zpravodajských služeb z Obamovy éry, kteří zjistili, že Rusové nezměnili výsledky voleb prostřednictvím kybernetických útoků na volební systémy. Hodnocení zpravodajské komunity z ledna 2017 však nikdy nedospělo k závěru, že by ruské kybernetické útoky ovlivnily výsledek voleb v roce 2016 nebo že volební infrastruktura byla jakkoli kompromitována, ačkoli byly volební systémy států zkoumány.

Role Ruska při ovlivňování voleb

Místo toho se hodnocení zaměřilo na ruskou kampaň vlivu nařízenou prezidentem Vladimirem Putinem, stejně jako kybernetické operace proti představitelům USA a Demokratické strany, včetně napadených e-mailů zveřejněných WikiLeaks. Bývalý vysoký zaměstnanec Kongresu obeznámený s hodnocením Senátu vysvětlil: "Tyto dvě věci - kybernetické útoky na infrastrukturu a hackování DNC - jsou odlišné a jsou smíchány dohromady, aby vytvořily politický bod. To je v první řadě hluboce zavádějící." V roce 2020 se dvoustranný senátní výbor ztotožnil s hodnocením zpravodajské komunity, že Rusko zasahovalo do voleb a že Putin hrál v této záležitosti vedoucí roli.

Gabbardovy kontroverzní teze

Několik zdrojů v Kongresu obeznámeno s Zpráva Senátu Známí řekli, že Gabbard se snaží spoléhat na odhady zpravodajských služeb, že nebyly porušeny žádné volební systémy, aby se falešně naznačovalo, že nedošlo k ruskému vlivu a kybernetické kampani. Přezkum Senátu zahrnoval rozhovory s analytiky zpravodajských služeb, kteří zprávu napsali, z nichž žádný neuvedl politické vměšování.

Spor o výklad faktů

Gabbardovo zveřejnění odtajněných dokumentů je jen posledním příkladem pokusů představitelů Trumpovy administrativy přepsat historii vyšetřování Ruska během prvních šesti měsíců prezidentova prezidentství. Minulý měsíc ředitel CIA John Ratcliffe také jeden zveřejnil zkouška, která kritizovala závěr zpravodajské komunity, že se Putin snažil Trumpovi pomoci. Ratcliffe odkázal bývalého ředitele CIA Johna Brennana a bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho na ministerstvo spravedlnosti, které to nyní vyšetřuje.

Shrnutí událostí

Trump a jeho spojenci se léta snažili odsoudit všechny aspekty ruského vyšetřování, které tvořily velkou část prvních dvou let Trumpova prvního funkčního období – včetně hodnocení zpravodajských služeb v roce 2017, vyšetřování zvláštního poradce Roberta Muellera, vyšetřování „Crossfire Hurricane“ FBI a nechvalně známého spisu bývalého britského zpravodajského důstojníka Christophera Steela mezi Trumpem a údajnou koordinační kampaní mezi Trumpem a Ctitonem mezi Trumpem a Ctitonem. kampaň.