Irreführende Vorwürfe der Regierung zur Russland-Untersuchung

Irreführende Vorwürfe der Regierung zur Russland-Untersuchung

Die Direktorin für nationale Geheimdienste, Tulsi Gabbard, hat am Freitag neue Geheimdienstdokumente veröffentlicht und deklassifiziert, die ihrer Meinung nach Beweise für eine „verräterische Verschwörung“ hochrangiger Mitarbeiter der Obama-Regierung sind, um die Behauptung aufzustellen, dass Russland sich eingemischt hat in die Präsidentschaftswahlen 2016.

Gefälschte Vorwürfe oder tatsächliche Fälschung?

Die Vorwürfe vermischen und stellen dar, was die Geheimdienstgemeinschaft tatsächlich zu dem Schluss gekommen ist, so eine Überprüfung einer von der GOP geleiteten Senatsuntersuchung aus dem Jahr 2020 sowie Interviews mit Quellen im Kongress, die mit der Untersuchung vertraut sind. Die neu veröffentlichten Dokumente schmälern nicht die grundlegenden Erkenntnisse der Regierung aus ihrer Bewertung von 2017, dass Russland eine Einfluss- und Hacker-Kampagne gestartet hat und versuchte, Donald Trump zu helfen, Hillary Clinton zu besiegen, so die Quellen.

Unveränderte Wahlergebnisse durch Cyberangriffe

Die neuen Behauptungen von Gabbard beruhen auf Bewertungen vor der Wahl und Aussagen von Geheimdienstbeamten aus der Obama-Ära, die festgestellt haben, dass die Russen die Wahlergebnisse nicht durch Cyberangriffe auf Wahlsysteme verändert haben. Die Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft aus Januar 2017 kam jedoch nie zu dem Schluss, dass russische Cyberangriffe das Ergebnis der Wahlen 2016 beeinflussten oder dass die Wahlinfrastruktur in irgendeiner Weise kompromittiert wurde, obwohl die Wahlsysteme der Bundesstaaten untersucht wurden.

Die Rolle Russlands im Einfluss auf die Wahlen

Stattdessen konzentrierte sich die Einschätzung auf die Einflusskampagne Russlands, die von Präsident Wladimir Putin angeordnet wurde, sowie auf Cyberoperationen gegen US- und Demokratische Parteibeamte, einschließlich der durch WikiLeaks veröffentlichten gehackten E-Mails. Ein ehemaliger hochrangiger Kongressmitarbeiter, der mit der Senatsüberprüfung vertraut ist, erklärte: „Diese beiden Dinge – Cyberangriffe auf die Infrastruktur und das Hacken der DNC – sind unterschiedlich, und sie werden vermischt, um einen politischen Punkt zu machen. Das ist von vornherein zutiefst irreführend.“ Im Jahr 2020 stimmte ein bipartisaner Senatsausschuss der Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft zu, dass Russland sich in die Wahlen eingemischt hat und Putin in dieser Sache eine führende Rolle spielte.

Gabbards kontroverse Thesen

Mehrere Quellen im Kongress, die mit dem Senatsbericht vertraut sind, gaben an, dass Gabbard versucht, sich auf Geheimdiensteinschätzungen zu stützen, wonach keine Wahlsysteme verletzt wurden, um fälschlicherweise zu implizieren, dass eine russische Einflussnahme und Cyberkampagne nicht stattgefunden hat. Die Senatsüberprüfung umfasste Interviews mit den Geheimdienstanalysten, die den Bericht verfasst haben, von denen keiner von politischer Einflussnahme berichtete.

Streit um die Deutung der Tatsachen

Gabbards Veröffentlichung von deklassifizierten Dokumenten ist nur das neueste Beispiel für Versuche von Mitarbeitern der Trump-Administration, die Geschichte der Russland-Untersuchung während der ersten sechs Monate der Präsidentschaft des Präsidenten umzuschreiben. Letzten Monat veröffentlichte auch CIA-Direktor John Ratcliffe eine Überprüfung, die die Schlussfolgerung der Geheimdienstgemeinschaft kritisierte, dass Putin versuchte, Trump zu helfen. Ratcliffe überwies den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey an das Justizministerium, das nun ermittelt.

Zusammenfassung der Ereignisse

Trump und seine Verbündeten haben jahrelang versucht, alle Aspekte der Russland-Untersuchung zu denunzieren, die einen Großteil der ersten zwei Jahre von Trumps erster Amtszeit ausmachte – einschließlich der Geheimdienstbewertung von 2017, der Untersuchung des Sonderbeauftragten Robert Mueller, der FBI-Untersuchung „Crossfire Hurricane“ und des berüchtigten Dossiers des ehemaligen britischen Geheimdienstoffiziers Christopher Steele, das von der Clinton-Kampagne finanziert wurde und eine Koordination zwischen der russischen Regierung und Personen, die mit der Trump-Kampagne verbunden sind, behauptete.