Gabbards Rysslandsanklagelser motsäger andra Trump-tjänstemän

Gabbards Rysslandsanklagelser motsäger andra Trump-tjänstemän

Som president Donald Trump träffade Vladimir Putin 2018 uttryckte solidaritet med sin egen underrättelsetjänsts bedömning av rysk inblandning i valet i USA 2016, kom det tydlig kritik från Marco Rubio, en senator från Florida. Rubio bekräftade att underrättelsetjänstens bedömning var "100% korrekt" och betonade att Ryssland verkligen blandade sig i valet.

Kritik mot Trumps inställning

Rubio sa 2018: "Det var uppenbarligen inte ett bra ögonblick för regeringen. Förhoppningsvis händer något liknande aldrig igen." Men sju år senare ser vi samma situation: Trump och hans mest lojala allierade försöker tvivla på denna incident och straffa sina politiska motståndare. Detta visar sig nu i hot från direktören för den nationella underrättelsetjänsten, Tulsi Gabbard, som söker kriminella tillrättavisningar och till och med Anklagelser om förräderi mot viktiga Obama-administrationstjänstemän.

Oenighet inom Trump-administrationen

Gabbards argument har många svagheter, vilket även kritiker av Rysslandsutredningen har noterat. Hennes tillvägagångssätt för att ifrågasätta rysk inblandning i valet 2016 står i klar motsägelse till flera höga Trump-administrationstjänstemän, särskilt Rubio och den republikanskledda parlamentariska utredningen.

För att vara tydlig, antyder Gabbard i huvudsak att det inte fanns någon rysk inblandning. I ett pm, som hon publicerade förra veckan, hävdade hon att CIA "i en hemlig bedömning drog slutsatsen att Ryssland ingrep för att hjälpa president Trump." Promemorian avvisade påståendet att Putin startade en kampanj för att stödja Trump mot Hillary Clinton.

Falska representationer av verkligheten

Faktum är att detta dokument - en daglig rapport från presidenten - endast hänvisar till den snäva aspekten att Ryssland "inte försökte påverka valresultatet genom skadlig cyberaktivitet mot valinfrastruktur." Den lyfter därför fram en specifik och allvarlig aspekt av eventuell valmanipulation utan att hävda att ett sådant ingripande faktiskt har ägt rum.

Gabbards kommentarer står i skarp kontrast till rapporterna och uttalandena från hennes kollegor i Trump-administrationen. Till exempel upprepade John Ratcliffe, den nuvarande CIA-chefen och dåvarande chefen för den nationella underrättelsetjänsten, i sin bekräftelseförhandling att Ryssland ingrep. "Ryssland blandade sig i valet 2016", sa Ratcliffe. "De engagerade sig också under 2018 och kommer att försöka göra detsamma under 2020."

Slutsats och utsikter

I dag försöker Trumps administration återigen sudda ut gränserna mellan sanning och fiktion. Denna förvirring fortsätter att spridas och tjänstemän kommer tydligen inte att sluta, även om deras tidigare uttalanden motsäger deras nuvarande ståndpunkter.