Gabbards Russland-anklager motsier andre Trump-tjenestemenn

Gabbards Russland-anklager motsier andre Trump-tjenestemenn

Som president Donald Trump møtte Vladimir Putin i 2018 uttrykte solidaritet med sine egne etterretningstjenesters vurdering av russisk innblanding i det amerikanske valget i 2016, var det klar kritikk fra Marco Rubio, en senator fra Florida. Rubio bekreftet at etterretningsmiljøets vurdering var «100 % korrekt» og understreket at Russland faktisk blandet seg inn i valget.

Kritikk av Trumps holdning

Rubio sa i 2018: "Det var åpenbart ikke et godt øyeblikk for regjeringen. Forhåpentligvis skjer noe slikt aldri igjen." Men syv år senere ser vi den samme situasjonen: Trump og hans mest lojale allierte prøver å så tvil om denne hendelsen og straffe sine politiske motstandere. Dette viser seg nå i trusler fra direktøren for nasjonal etterretning, Tulsi Gabbard, som søker kriminelle irettesettelse og til og med Anklager om forræderi mot sentrale embetsmenn i Obama-administrasjonen.

Uenighet i Trump-administrasjonen

Gabbards argumentasjon har mange svakheter, som selv kritikere av Russland-etterforskningen har bemerket. Hennes tilnærming til å stille spørsmål ved russisk innblanding i valget i 2016 er i klar motsetning til flere høytstående tjenestemenn i Trump-administrasjonen, spesielt Rubio og den republikansk-ledede parlamentariske etterforskningen.

For å være klar, antyder Gabbard i hovedsak at det ikke var noen russisk innblanding. I ett memo, som hun publiserte i forrige uke, hevdet hun at CIA «konkluderte i en hemmelig vurdering at Russland grep inn for å hjelpe president Trump». Notatet avviste påstanden om at Putin startet en kampanje for å støtte Trump mot Hillary Clinton.

Falske fremstillinger av virkeligheten

Faktisk refererer dette dokumentet – en daglig rapport fra presidenten – kun til det snevre aspektet at Russland «ikke forsøkte å påvirke valgresultatene gjennom ondsinnet nettaktivitet mot valginfrastruktur». Den fremhever derfor et spesifikt og alvorlig aspekt ved mulig valgmanipulasjon uten å hevde at slik inngripen faktisk har funnet sted.

Gabbards kommentarer står i sterk kontrast til rapportene og uttalelsene til hennes kolleger i Trump-administrasjonen. For eksempel gjentok John Ratcliffe, den nåværende CIA-direktøren og daværende direktør for nasjonal etterretning, i sin bekreftelseshøring at Russland grep inn. "Russland blandet seg inn i valget i 2016," sa Ratcliffe. "De ble også involvert i 2018 og vil prøve å gjøre det samme i 2020."

Konklusjon og utsikter

I dag prøver Trumps administrasjon igjen å viske ut grensene mellom sannhet og fiksjon. Denne forvirringen fortsetter å spres, og tjenestemenn vil tilsynelatende ikke stoppe, selv om deres tidligere uttalelser motsier deres nåværende posisjoner.