Gabbard kaltinimai Rusijai prieštarauja kitiems D. Trumpo pareigūnams

Gabbard kaltinimai Rusijai prieštarauja kitiems D. Trumpo pareigūnams

Kaip prezidentas Donaldas Trumpas susitiko su Vladimiru Putinu 2018 m išreiškė solidarumą su savo žvalgybos tarnybų vertinimu dėl Rusijos kišimosi į 2016 m. JAV rinkimus, buvo aiškiai kritikuojamas Floridos senatorius Marco Rubio. Rubio patvirtino, kad žvalgybos bendruomenės vertinimas yra „100% teisingas“, ir pabrėžė, kad Rusija iš tiesų kišosi į rinkimus.

Trumpo požiūrio kritika

Rubio 2018 m. sakė: "Akivaizdu, kad tai nebuvo geras momentas vyriausybei. Tikimės, kad kažkas panašaus niekada nepasikartos." Tačiau po septynerių metų matome tą pačią situaciją: D. Trumpas ir jo ištikimiausi sąjungininkai bando suabejoti šiuo incidentu ir nubausti savo politinius oponentus. Tai dabar pasireiškia nacionalinės žvalgybos direktoriaus Tulsi Gabbard grasinimais, siekiančiais baudžiamojo papeikimo ir net Kaltinimai išdavyste prieš pagrindinius Obamos administracijos pareigūnus.

Nesutarimai Trumpo administracijoje

Gabbardo argumentas turi daug silpnybių, kaip pastebėjo net Rusijos tyrimo kritikai. Jos požiūris į klausimą dėl Rusijos kišimosi į 2016 m. rinkimus akivaizdžiai prieštarauja keletui aukšto rango Trumpo administracijos pareigūnų, ypač Rubio ir respublikonų vadovaujamam parlamentiniam tyrimui.

Kad būtų aišku, Gabbardas iš esmės teigia, kad Rusijos kišimosi nebuvo. Viename atmintinę, kurią ji paskelbė praėjusią savaitę, ji tvirtino, kad CŽV „slaptoje įvertinime padarė išvadą, kad Rusija įsikišo siekdama padėti prezidentui Trumpui“. Atmintyje buvo atmestas teiginys, kad V. Putinas pradėjo kampaniją Trumpui remti prieš Hillary Clinton.

Klaidingi tikrovės vaizdai

Tiesą sakant, šiame dokumente – kasdieniame prezidento pranešime – kalbama tik apie siaurą aspektą, kad Rusija „nebandė daryti įtakos rinkimų rezultatams per piktavališką kibernetinę veiklą prieš rinkimų infrastruktūrą“. Todėl jame pabrėžiamas konkretus ir rimtas galimo manipuliavimo rinkimais aspektas, netvirtindamas, kad toks įsikišimas iš tikrųjų įvyko.

Gabbard komentarai visiškai prieštarauja jos kolegų Trumpo administracijoje ataskaitoms ir pareiškimams. Pavyzdžiui, Johnas Ratcliffe'as, dabartinis CŽV direktorius, o tuometinis nacionalinės žvalgybos direktorius, savo patvirtinimo metu pakartojo, kad Rusija įsikišo. „Rusija kišosi į 2016 m. rinkimus“, – sakė Ratcliffe'as. „Jie taip pat įsitraukė 2018 m. ir bandys tą patį padaryti 2020 m.

Išvada ir perspektyva

Šiandien D. Trumpo administracija vėl bando sutrinti ribas tarp tiesos ir prasimanymo. Ši painiava plinta ir toliau, o pareigūnai, matyt, nesustos, net jei ankstesni jų pareiškimai prieštarauja dabartinėms jų pozicijoms.