Le accuse di Gabbard sulla Russia contraddicono altri funzionari di Trump

Le accuse di Gabbard sulla Russia contraddicono altri funzionari di Trump

Come il presidente Donald Trump ha incontrato Vladimir Putin nel 2018 ha espresso solidarietà con la valutazione dei suoi servizi segreti sull'ingerenza russa nelle elezioni americane del 2016, ci sono state chiare critiche da parte del senatore della Florida Marco Rubio. Rubio ha confermato che la valutazione dell'intelligence era "corretta al 100%" e ha sottolineato che la Russia ha effettivamente interferito nelle elezioni.

Critiche all'atteggiamento di Trump

Rubio ha detto nel 2018: "Ovviamente non è stato un buon momento per il governo. Speriamo che qualcosa del genere non accada mai più". Ma sette anni dopo, assistiamo alla stessa situazione: Trump e i suoi alleati più fedeli stanno cercando di mettere in dubbio questo incidente e punire i loro avversari politici. Ciò si sta ora manifestando nelle minacce del direttore dell’intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, che chiede rimproveri penali e persino Accuse di tradimento contro i principali funzionari dell’amministrazione Obama.

Disaccordo all’interno dell’amministrazione Trump

L'argomentazione di Gabbard ha molti punti deboli, come hanno notato anche i critici dell'indagine sulla Russia. Il suo approccio nel mettere in discussione l’ingerenza russa nelle elezioni del 2016 è in chiara contraddizione con diversi alti funzionari dell’amministrazione Trump, in particolare Rubio e l’indagine parlamentare guidata dai repubblicani.

Per essere chiari, Gabbard sta essenzialmente suggerendo che non vi sia stata alcuna interferenza russa. In uno promemoria, pubblicato la scorsa settimana, ha affermato che la CIA "ha concluso in una valutazione segreta che la Russia è intervenuta per aiutare il presidente Trump". La nota respingeva l’affermazione secondo cui Putin avrebbe lanciato una campagna per sostenere Trump contro Hillary Clinton.

False rappresentazioni della realtà

In realtà, questo documento - un rapporto quotidiano del presidente - si riferisce solo all'aspetto ristretto secondo cui la Russia "non ha tentato di influenzare i risultati elettorali attraverso attività informatiche dannose contro le infrastrutture elettorali". Si evidenzia quindi un aspetto specifico e grave di una possibile manipolazione elettorale senza affermare che tale intervento sia effettivamente avvenuto.

I commenti di Gabbard sono in netto contrasto con i rapporti e le dichiarazioni dei suoi colleghi dell’amministrazione Trump. Ad esempio, John Ratcliffe, l’attuale direttore della CIA e poi direttore dell’intelligence nazionale, ha ribadito nella sua udienza di conferma che la Russia era intervenuta. “La Russia ha interferito nelle elezioni del 2016”, ha detto Ratcliffe. “Sono stati coinvolti anche nel 2018 e proveranno a fare lo stesso nel 2020”.

Conclusione e prospettive

Oggi, l’amministrazione Trump sta ancora una volta cercando di confondere il confine tra verità e finzione. Questa confusione continua a diffondersi e apparentemente i funzionari non si fermeranno, anche se le loro precedenti dichiarazioni contraddicono le loro posizioni attuali.