Las acusaciones de Gabbard sobre Rusia contradicen a otros funcionarios de Trump

Las acusaciones de Gabbard sobre Rusia contradicen a otros funcionarios de Trump

Como el presidente Donald Trump se reunió con Vladimir Putin en 2018 expresó su solidaridad con la evaluación de sus propios servicios de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, hubo claras críticas de Marco Rubio, senador de Florida. Rubio confirmó que la evaluación de la comunidad de inteligencia era "100% correcta" y enfatizó que Rusia efectivamente interfirió en las elecciones.

Críticas a la actitud de Trump

Rubio dijo en 2018: "Evidentemente no era un buen momento para el gobierno. Ojalá nunca vuelva a suceder algo así". Pero siete años después, vemos la misma situación: Trump y sus aliados más leales están tratando de poner en duda este incidente y castigar a sus oponentes políticos. Esto se manifiesta ahora en amenazas del Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que pide amonestaciones penales e incluso Acusaciones de traición contra funcionarios clave de la administración Obama.

Desacuerdo dentro de la administración Trump

El argumento de Gabbard tiene muchas debilidades, como han señalado incluso los críticos de la investigación sobre Rusia. Su enfoque para cuestionar la interferencia rusa en las elecciones de 2016 está en clara contradicción con varios altos funcionarios de la administración Trump, particularmente con Rubio y la investigación parlamentaria liderada por los republicanos.

Para ser claros, Gabbard básicamente sugiere que no hubo interferencia rusa. en uno memorándum En su informe, que publicó la semana pasada, afirmó que la CIA "concluyó en una evaluación secreta que Rusia intervino para ayudar al presidente Trump". El memorándum rechaza la afirmación de que Putin lanzó una campaña para apoyar a Trump contra Hillary Clinton.

Falsas representaciones de la realidad.

De hecho, este documento - un informe diario del presidente - se refiere sólo al aspecto limitado de que Rusia "no intentó influir en los resultados electorales a través de actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral". Por lo tanto, destaca un aspecto específico y grave de la posible manipulación electoral sin afirmar que dicha intervención realmente haya tenido lugar.

Los comentarios de Gabbard contrastan marcadamente con los informes y declaraciones de sus colegas de la administración Trump. Por ejemplo, John Ratcliffe, actual director de la CIA y entonces director de inteligencia nacional, reiteró en su audiencia de confirmación que Rusia intervino. "Rusia interfirió en las elecciones de 2016", dijo Ratcliffe. “Ellos también se involucraron en 2018 e intentarán hacer lo mismo en 2020”.

Conclusión y perspectivas

Hoy, la administración Trump está tratando una vez más de desdibujar la línea entre la verdad y la ficción. Esta confusión continúa extendiéndose y los funcionarios aparentemente no se detendrán, incluso si sus declaraciones anteriores contradicen sus posiciones actuales.