Skandal z brutalnością policji: Głuchy rowerzysta walczy o sprawiedliwość!

Skandal z brutalnością policji: Głuchy rowerzysta walczy o sprawiedliwość!

Niedawne wydarzenie, które miało miejsce 25 października 2023 r. w Wiedniu, wywołało zamieszanie: policja została oskarżona o masową przemoc wobec niesłyszącej rowerzystki Tiny B. (32 lata, nazwisko zmienione). Sąd administracyjny stwierdził, że policjanci podczas zatrzymania użyli nadmiernej siły. Tina B. została bez powodu unieruchomiona i brutalnie rzucona na ziemię, co doprowadziło obecnie do pozwu przeciwko Republice. Pomimo kary w wysokości 140 euro za wykroczenie drogowe, nigdy nie stwarzała zagrożenia. Jej prawnik Gregor Klemm skrytykował druzgocące odszkodowanie w wysokości zaledwie 4,17 euro i obecnie żąda 1000 euro odszkodowania i 160 euro odszkodowania za więzienie. Po nielegalnym aresztowaniu Tina cierpi z powodu silnego bólu, stresu i ataków paniki. Jej prawnik określa sytuację jako skrajnie nie do zniesienia, gdyż koszty leczenia szacowane są obecnie na 4560 euro, a w sądzie dochodzona jest tylko kwota 1000 euro dzisiaj.o zgłoszone.

Skandal finansowy z udziałem WohnSachWerte eG

Równolegle do incydentu w Wiedniu ma miejsce ogromny skandal finansowy: WohnSachWerte eG w Weiden oszukał około 27 000 deponentów w całym kraju. Na spotkaniu wierzycieli w Weiden stało się jasne, że prawnicy tacy jak Jens Reime reprezentowali około 60 ofiar, które nieświadomie wpadły w oszukańczą pułapkę. Wiele osób dotkniętych tą sytuacją pamięta dopiero kilka miesięcy później niezgodne z prawem potrącenia z ich wynagrodzeń, których spółdzielnia mieszkaniowa dokonała bez żadnej umowy. Wysokość odszkodowania wynosi od 200 do 2000 euro na osobę. Tymczasem policja kryminalna prowadzi śledztwo w sprawie podejrzeń o oszustwo wśród członków zarządu WSW, a szacowana wysokość szkód to obecnie imponujące 13 milionów euro oberpfalzecho.de komunikuje.

Sytuację komplikuje fakt, że pracownicy WSW również mają zaległości płacowe, a inni dotknięci są na skraju niewypłacalności. Badania są rozległe i zajmują dużo czasu. Małżeństwo K., które prowadzi spółdzielnię, przebywa w areszcie, zaś o dobro małoletniego dziecka czuwa Urząd ds. Młodzieży. Zbliżająca się data przeglądu środka detencyjnego będzie musiała zapewnić większą jasność.