Caso scioccante: 33enne tenta di abusare online di bambini di otto anni

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Un 33enne è stato condannato per cyber-adescamento dopo aver manipolato un bambino di otto anni inducendolo ad atti sessuali.

Ein 33-Jähriger wurde für Cyber-Grooming verurteilt, nachdem er eine Achtjährige zu sexuellen Handlungen manipulierte.
Un 33enne è stato condannato per cyber-adescamento dopo aver manipolato un bambino di otto anni inducendolo ad atti sessuali.

Caso scioccante: 33enne tenta di abusare online di bambini di otto anni

In uno scioccante caso di cyber-grooming, un uomo di 33 anni sta ora scontando una pena detentiva dopo aver costretto uno studente di otto anni ad atti sessuali. L'incidente è avvenuto a maggio, mentre l'imputato stava comunicando con il bambino su Snapchat. Forte Volksblatt Si è atteggiato a 19enne ed è riuscito a convincere lo studente a scattare foto e video intimi e a inviarglieli. I genitori sono venuti a conoscenza delle chat pericolose dopo che il fratello dello studente è intervenuto palesemente mentre comunicava su Snapchat.

Inizialmente l'uomo ha organizzato degli incontri con la bambina, ma questo piano è stato presto vanificato dalla pronta reazione della madre. Ha scoperto i messaggi inquietanti e ha informato la polizia. All'udienza davanti al tribunale di Vienna l'imputato, adducendo la malattia mentale, ha ammesso di aver consumato alcol e droghe in passato. Nonostante le sue scuse, la giuria ha deciso di condannarlo a due anni e quattro mesi di carcere La stampa segnalato.

Condanna e responsabilità

La corte ha ritenuto che il comportamento dell'imputato costituisse un grave abuso sessuale. Dovrà inoltre pagare alla ragazza 5.000 euro a titolo di risarcimento. Nonostante la sua confessione di "amare le donne della sua età", il giudice è stato chiaro ed ha esposto la contraddizione tra le sue dichiarazioni e il suo comportamento criminale. "Questa non è quella che viene chiamata schizofrenia, ma pedofilia", ha osservato il giudice associato, sottolineando che l'imputato non aveva prove di cure mediche.