Caso impactante: un hombre de 33 años intenta abusar en línea de un niño de ocho años

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Un hombre de 33 años ha sido condenado por acoso cibernético después de manipular a un niño de ocho años para realizar actos sexuales.

Ein 33-Jähriger wurde für Cyber-Grooming verurteilt, nachdem er eine Achtjährige zu sexuellen Handlungen manipulierte.
Un hombre de 33 años ha sido condenado por acoso cibernético después de manipular a un niño de ocho años para realizar actos sexuales.

Caso impactante: un hombre de 33 años intenta abusar en línea de un niño de ocho años

En un impactante caso de ciberacoso, un hombre de 33 años cumple ahora una pena de prisión después de obligar a un estudiante de ocho años a realizar actos sexuales. El incidente ocurrió en mayo cuando el acusado se comunicaba con el niño a través de Snapchat. Alto Volksblatt Se hizo pasar por un joven de 19 años y logró que el estudiante tomara fotografías y videos íntimos y se los enviara. Los padres se dieron cuenta de los chats peligrosos después de que el hermano del estudiante interviniera flagrantemente mientras se comunicaba en Snapchat.

Inicialmente, el hombre organizó reuniones con el niño, pero este plan se vio rápidamente frustrado por la rápida reacción de la madre. Ella descubrió los mensajes inquietantes e informó a la policía. En la vista ante el tribunal no profesional de Viena, el acusado, alegando una enfermedad mental, admitió que en el pasado había consumido alcohol y drogas. Pese a sus excusas, el jurado decidió condenarlo a dos años y cuatro meses de prisión la prensa informó.

Condena y responsabilidad

El tribunal consideró que la conducta del acusado constituía un abuso sexual grave. También tiene que pagar a la niña 5.000 euros de indemnización. A pesar de su confesión de que le “gustaban las mujeres de su edad”, el juez fue claro y expuso la contradicción entre sus declaraciones y su conducta delictiva. “Esto no es lo que se llama esquizofrenia, sino pedofilia”, señaló el juez adjunto, señalando que el acusado no tenía pruebas de haber recibido tratamiento médico.