Ørsted prieš Enel: energijos milžinų jėgos žaidimai keičiasi!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ørsted ir Enel rodo skirtingus pokyčius atsinaujinančių energijos šaltinių sektoriuje: iššūkiai Ørsted, stabilumas Enel.

Ørsted prieš Enel: energijos milžinų jėgos žaidimai keičiasi!

Dvi atsinaujinančios energijos sektoriaus sunkiasvorės – Ørsted ir Enel – yra dėmesio centre, tačiau šiuo metu jų raida labai skiriasi. Kol Ørsted kovoja su didžiulėmis JAV jūros vėjo jėgainių portfelio problemomis, Enel turi naudos iš stabilių Europos energijos rinkų. Kaip Econews Ørsted neseniai turėjo paskelbti apie 12,1 mlrd. Danijos kronų (DKK) nurašymą. Šios komplikacijos, be kita ko, kyla dėl padidėjusių JAV ilgalaikių palūkanų normų ir didelių įvairių vėjo jėgainių projektų išlaidų. Spaudimą apsunkina ankstesnės D. Trumpo administracijos ribojančios politikos, kurios uždraudė naujas jūros vėjo jėgainių nuomos sutartis, o tai kelia pavojų naujų projektų ateičiai.

Praėjusiais metais Ørsted iš viso JAV nurašė 45 mlrd. DKK, o jei neįvyks politinių pokyčių, galimi tolesni nuostoliai iki 50 mlrd. DKK. Tačiau pakeitus įmonės vadovybę, naujuoju generaliniu direktoriumi tapus Rasmusui Errboe, siekiama įnešti gaivaus oro gurkšnį į problemą ir sumažinti naujas rizikas, o kartu paskatinti ofšorinio sektoriaus augimą. Priešingai, Enel įsitvirtino tvirtoje finansinėje padėtyje dėl stabilių elektros kainų Europoje, kurios atsigavo po Ukrainos konflikto sukeltų krizių, pvz. Statista pareiškė.

Atsinaujinančios energijos pramonės rinkos strategijos

„Enel“ pakeitė investicijų į elektros tinklus didinimo strategiją, kurią investuotojai palankiai įvertino, nors kritikai baiminasi, kad sumažės investicijos į atsinaujinančią energiją. Taigi, nors Ørsted susiduria su iššūkiais jūros vėjo jėgainių sektoriuje, Enel parodo, kad strateginis pertvarkymas tikrai gali atnešti sėkmės. Apskritai įvykiai aiškiai parodo, kad pramonė siūlo neįtikėtinas galimybes, bet taip pat yra rizika, glaudžiai susijusi su politinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Todėl investuotojams kyla klausimas: ar jie stato už ilgalaikį rinkos milžino, kaip Ørsted, potencialą ar dabartinį Enel stabilumą?