Vainoamistapaus Wienissä: nuoren naisen häirintä oikeudessa

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

22-vuotias ahdisteli nuorta naista Wien-Simmeringissä asettumalla toistuvasti tämän makuuhuoneen eteen. Tapaus aiheutti vainoamissyytteitä ja oikeudellisia seurauksia.

Vainoamistapaus Wienissä: nuoren naisen häirintä oikeudessa

Wien-Simmeringin sydämessä tapahtui tapaus, joka liikutti ihmisten mielet. Tuntematon mies on häirinnyt 23-vuotiasta naista kesäkuun alusta lähtien. Tämä tapaus alkoi, kun mies koputti hänen makuuhuoneensa ikkunaan eräänä aamuna kello kahdeksan ja lähti vasta myöhään illalla. Poliisin toistuvista väliintuloista ja poistumispyynnöistä huolimatta häirintä ei antanut periksi ja asettui lopulta naisen asunnon eteen. Tämä johti siihen, että asianomainen teki valituksen.

22-vuotiasta syytettyä vastaan ​​pidettiin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa tiistaina. Yleinen syyttäjä syytti häntä jatkuvasta takaa-ajosta, joka tunnetaan myös nimellä vainoaminen. Vastaaja oli asettunut useaan otteeseen naisen makuuhuoneen eteen, tarkkaillut häntä ja nähty hänen lähiympäristössään, mukaan lukien puistossa ja bussissa. Vastaaja ilmoitti puolustuksekseen, että hänellä oli tunteita naista kohtaan.

Vaikutukset kärsiviin

Nuorelle naiselle tilanne ei ollut vain epämiellyttävä, vaan myös stressaava. Hän kuvaili tuntevansa turvattomuutta päivittäisten toimiensa aikana, varsinkin kun mies oli hänen lähellään. Huolimatta poliisin vakuutuksesta, joka oli ilmoittanut hänelle, että hänen edistymisensä tulkittiin "rakkaudeksi", hän pelkäsi jatkuvaa vainoa. Voimakkaassa lausunnossa hän korosti, ettei hän voinut enää jäädä asuntoonsa ja että tilanne vaikutti häneen suuresti.

Syytetty tunnusti oikeudessa ja lupasi, ettei tällaista enää koskaan tapahtuisi. Hänen tunnustuksensa ja puhtaan menneisyytensä vuoksi yksintuomari päätti säästää hänet rikosrekisteriltä. Sen sijaan hänen on suoritettava yhdyskuntapalvelua yhteensä 120 tuntia.

Oikeusselvityksen lisäksi vastaajan puolustaja luovutti oikeussalissa uhrin aviomiehelle 300 euron rahallisen korvauksen. Nainen itse ei ollut todistajalausunnossaan esittänyt vaatimuksia. Tämä päätös ei kuitenkaan ole vielä lainvoimainen, eikä syyttäjä ole vielä kommentoinut sen tarkemmin.