Υπόθεση καταδίωξης στη Βιέννη: παρενόχληση νεαρής γυναίκας στο δικαστήριο

Υπόθεση καταδίωξης στη Βιέννη: παρενόχληση νεαρής γυναίκας στο δικαστήριο

Ένα περιστατικό σημειώθηκε στην καρδιά της Βιέννης-Σίμερινγκ που συγκίνησε τα μυαλά του κόσμου. Μια 23χρονη υφίσταται παρενόχληση από άγνωστο άνδρα από τις αρχές Ιουνίου. Αυτό το περιστατικό ξεκίνησε όταν ο άνδρας χτύπησε το παράθυρο του υπνοδωματίου της στις οκτώ η ώρα ένα πρωί και δεν έφυγε παρά αργά το βράδυ. Παρά τις επανειλημμένες παρεμβάσεις της αστυνομίας και τα αιτήματα να φύγει, ο παρενοχλητής δεν το έβαλε κάτω και τελικά τοποθετήθηκε μπροστά στο διαμέρισμα της γυναίκας. Αυτό οδήγησε τον ενδιαφερόμενο να υποβάλει καταγγελία.

Στο περιφερειακό δικαστήριο πραγματοποιήθηκε την Τρίτη ακρόαση σε βάρος του 22χρονου κατηγορούμενου. Ο εισαγγελέας τον κατηγόρησε για επίμονη καταδίωξη, γνωστή και ως καταδίωξη. Ο κατηγορούμενος είχε τοποθετηθεί πολλές φορές μπροστά από το υπνοδωμάτιο της γυναίκας, την παρατήρησε και εθεάθη στο άμεσο περιβάλλον της, συμπεριλαμβανομένου του πάρκου και ενός λεωφορείου. Στην υπεράσπισή του, ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι είχε αναπτύξει συναισθήματα για τη γυναίκα.

Οι επιπτώσεις στους πληγέντες

Για τη νεαρή η κατάσταση ήταν όχι μόνο δυσάρεστη αλλά και πιεστική. Περιέγραψε ότι ένιωθε ανασφαλής κατά τις καθημερινές της δραστηριότητες, ειδικά όταν ο άντρας ήταν γύρω της. Παρά τη διαβεβαίωση της αστυνομίας, η οποία τον είχε ενημερώσει ότι οι προόδους του ερμηνεύτηκαν ως «έρωτας», παρέμεινε φοβισμένη για τη συνεχιζόμενη δίωξη. Σε μια δυνατή δήλωση τόνισε ότι δεν μπορεί να μείνει άλλο στο διαμέρισμά της και ότι η κατάσταση την επηρεάζει πολύ.

Ο κατηγορούμενος ομολόγησε στο δικαστήριο και υποσχέθηκε ότι κάτι τέτοιο δεν θα ξαναγίνει ποτέ. Λόγω της ομολογίας του και του καθαρού παρελθόντος του, ο μόνος δικαστής αποφάσισε να του γλιτώσει από ποινικό μητρώο. Αντίθετα, θα πρέπει να εκτελεί κοινωφελή εργασία συνολικής διάρκειας 120 ωρών.

Πέραν της νομικής διευκρίνισης, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου παρέδωσε χρηματική αποζημίωση 300 ευρώ στον σύζυγο του θιγόμενου στην αίθουσα. Η ίδια η γυναίκα δεν είχε ισχυριστεί στην κατάθεσή της. Ωστόσο, η απόφαση αυτή δεν είναι ακόμη οριστική και ο εισαγγελέας δεν έχει σχολιάσει ακόμη πιο αναλυτικά.