Projektkabelbanan Kahlenberg: Domstolen beslutar om miljöundersökningen

Von WOM

Projektet "Kahlenberg Cable Cillar", ett projekt som orsakar våldsamma diskussioner i Wien, är återigen fokus för offentliga och juridiska tvister. Idén att bygga en linbil från Heiligenstadt via Donau Island till Floridsdorf och tillbaka på Kahlenberg har både anhängare och motståndare. Medan Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) annonserar projektet, har flera miljöorganisationer samlat sig för att fortsätta.

I maj i år beslutade staden Wien att ingen miljökonsekvensbedömning (RRP) var nödvändig för linbanan. Detta beslut verkade initialt för många som grönt ljus för projektet. Men de motsatta grupperna, inklusive "Alliance for Nature" (AFN) och andra, ser det inte så. Du lämnade ett klagomål till Wienstatens regering i juni efter att du inte gick med i detta beslut.

Framsteg för den juridiska tentamen

Den 4 oktober ägde en muntlig utfrågning vid den federala administrativa domstolen (BVWG), där projektmotståndarna återigen uttryckte sin oro för miljön. Christian Schuhböck, generalsekreterare för AFN, uttryckte sin övertygelse om att domstolen skulle ta upp klagomålet. "För" Kahlenberg linbanan "för projektet måste en miljökonsekvensbedömning genomföras för att adekvat ta hänsyn till de möjliga negativa effekterna på skyddade områden, landskapet och skyddade djurarter," sade Schuhböck.

Advokaterna från List Law Firm, som representerar projektmotståndarna, är optimistiska för att domstolen kommer att upphäva det tidigare beslutet. Fiona -listan hänvisade till ett liknande kablarprojekt i Genua, där EU -kommissionen också beordrade en RRP. "Vi tror att en sådan procedur också måste genomföras för vårt projekt, som det är i ett liknande sammanhang." Detta stöder motståndarnas hopp om att den rättsliga ramen i Wien också kommer att hanteras på liknande sätt.

Om den federala administrativa domstolen inte tar upp klagomålet överväger klagandena interven vid Europeiska domstolen för att granska avtalet om förklaringsmeddelandet med Europeiska unionens riktlinjer. "I det här fallet tar vi alla juridiska alternativ," sade AFN -förklaringen. Misslyckande framför Europeiska domstolen skulle erbjuda möjligheten att fortsätta ärendet till den administrativa domstolen.

Konflikten om "Kahlenberg -kabelbanan" visar inte bara som en juridisk tvist, utan också som en social debatt om användning och bevarande av naturliga livsmiljöer i stadsområden. Medan vissa anser projektet för att främja turism, ser andra risken för skador på ett avfallslandskap och ekosystem.

Ytterligare information om den aktuella utvecklingen i detta ämne kan in one-artikel "> in one-artikel"> in one-artikel "i en artikel i en artikel i en artikel i en artikel i en artikel i en artikel i en artikel. www.meinbezirk.at kan läsas.