Projektový lanovka Kahlenberg: Súdny dvor rozhoduje o environmentálnom vyšetrení

Projektový lanovka Kahlenberg: Súdny dvor rozhoduje o environmentálnom vyšetrení

Projekt „Kahlenberg lanovky“, projekt, ktorý spôsobuje násilné diskusie vo Viedni, sa opäť zameriava na verejné a právne spory. Myšlienka vybudovania lanovky z Heiligenstadtu cez Dunajský ostrov na Floridsdorf a späť na Kahlenberg má priaznivcov aj oponentov. Zatiaľ čo geniálny cestovný ruch- a prokutwicklung GmbH (GTP) inzeruje projekt, niekoľko environmentálnych organizácií sa spojilo k pokračovaniu.

V máji tohto roku sa viedenské mesto rozhodlo, že pre lanovku nie je potrebné žiadne hodnotenie vplyvu na životné prostredie (RRP). Toto rozhodnutie sa spočiatku zdalo byť mnohým ako zelené svetlo projektu. Ale protichodné skupiny, vrátane „Aliancie pre prírodu“ (AFN) a ďalších, to takto nevidia. Sťažnosť ste podali sťažnosti viedenskej štátnej vláde v júni potom, čo ste s týmto rozhodnutím nesúhlasili.

Pokrok v právnom vyšetrení

4. októbra sa pred Federálnym administratívnym súdom (BVWG) uskutočnilo orálne pojednávanie, v ktorom sú oponenti projektu opäť vyjadrené o životné prostredie. Christian Schuhböck, generálny tajomník AFN, vyjadril svoje presvedčenie, že Súdny dvor by mal prijať sťažnosť. „V prípade„ lanovky Kahlenberg “pre projekt sa musí vykonať hodnotenie vplyvu na životné prostredie, aby sa primerane zohľadnili možné negatívne účinky na chránené oblasti, krajinu a chránené druhy zvierat,“ uviedol Schuhböck.

Právnici z právnickej firmy Zoznam, ktorí zastupujú oponentov projektu, sú optimistickí, aby súd zrušil predchádzajúce rozhodnutie. Zoznam Fiona sa týkal podobného projektu lanovky v Janove, v ktorom Komisia EÚ tiež nariadila RRP. „Sme presvedčení, že takýto postup sa musí vykonávať aj pre náš projekt, ako je to v podobnom kontexte.“ To podporuje nádej oponentov, že s právnym rámcom vo Viedni sa bude zaobchádzať rovnako prísne.

Ak federálny administratívny súd nezaberá sťažnosť, žalobcovia zvažujú zasahovanie do Európskeho súdneho dvora s cieľom preskúmať dohodu o vyhlásení o vyhlásení o usmerneniach Európskej únie. „V tomto prípade potrebujeme všetky právne možnosti,“ uviedlo vysvetlenie AFN. Zlyhanie pred Európskym súdnym dvorom by poskytlo príležitosť pokračovať v veci správnému súdu.

Konflikt v súvislosti s „lanovkou Kahlenbergom“ ukazuje nielen právny spor, ale aj ako sociálnu diskusiu o používaní a zachovaní prírodných biotopov v mestských oblastiach. Zatiaľ čo niektorí zvažujú projekt na podporu cestovného ruchu, iní vidia riziko poškodenia krajiny a ekosystémov.

Ďalšie informácie o súčasnom vývoji v tejto téme môžu je možné prečítať.