Kahlenberg taubaneprosjekt: Retten avgjør miljøvurdering

Kahlenberg taubaneprosjekt: Retten avgjør miljøvurdering

"Kahlenberg Cable Car"-prosjektet, et prosjekt som skaper heftige diskusjoner i Wien, er igjen i fokus for offentlige og juridiske tvister. Ideen om å bygge en taubane fra Heiligenstadt over Donau-øya til Floridsdorf og tilbake til Kahlenberg har både tilhengere og motstandere. Mens Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) promoterer prosjektet, har flere miljøorganisasjoner gått sammen for å ta grep mot byggingen.

I mai i år bestemte byen Wien at ingen miljøkonsekvensvurdering (EIA) var nødvendig for taubanen. Denne beslutningen virket i utgangspunktet for mange som et grønt lys for prosjektet. Men motstående grupper, inkludert Alliance For Nature (AFN) og andre, ser det ikke slik. De sendte inn en klage til delstatsregjeringen i Wien i juni etter å ha vært uenig i denne avgjørelsen.

Fremdriften av den juridiske tvisten

Den 4. oktober fant en muntlig høring sted for Federal Administrative Court (BVwG), hvor prosjektmotstanderne nok en gang uttrykte sin bekymring for miljøet. Christian Schuhböck, generalsekretær i AFN, uttrykte sin tro på at retten burde gi klagen medhold. "En miljøkonsekvensvurdering må utføres for Kahlenberg-taubaneprosjektet for å ta tilstrekkelig hensyn til mulige negative effekter på verneområder, landskapet og beskyttede dyrearter," forklarte Schuhböck.

Advokatene fra advokatfirmaet List, som representerer prosjektmotstanderne, er optimistiske til at retten vil oppheve den tidligere avgjørelsen. Fiona List viste til et lignende taubaneprosjekt i Genova, som EU-kommisjonen også bestilte en EIA for. "Vi mener at en slik prosedyre også må gjennomføres for vårt prosjekt ettersom det er i en lignende sammenheng." Dette underbygger motstandernes håp om at også de juridiske rammebetingelsene vil bli håndtert tilsvarende strengt i Wien.

Hvis den føderale forvaltningsdomstolen ikke tar klagen til følge, vurderer saksøkerne å bringe saken inn for EU-domstolen for å sjekke om den erklærende avgjørelsen er i samsvar med EUs retningslinjer. "Vi forfølger alle juridiske alternativer som er nødvendige i denne saken," sa AFN i en uttalelse. Unnlatelse for EU-domstolen vil gi anledning til å ta saken videre til forvaltningsdomstolen for overprøving.

Konflikten om «Kahlenberg-taubanen» er ikke bare en juridisk tvist, men også en samfunnsdebatt om bruk og bevaring av naturlige habitater i urbane områder. Mens noen ser prosjektet som en mulighet til å fremme turisme, ser andre risikoen for å skade unike landskap og økosystemer.

Mer informasjon om den aktuelle utviklingen i dette emnet finner du her i en artikkel på www.meinkreis.at bli lest.