Prosjekt tauban Kahlenberg: Domstolen bestemmer seg for miljøeksamen

Prosjekt tauban Kahlenberg: Domstolen bestemmer seg for miljøeksamen

"Kahlenberg tauban" -prosjektet, et prosjekt som forårsaker voldelige diskusjoner i Wien, er igjen i fokus for offentlige og juridiske tvister. Ideen om å bygge en taubane fra Heiligenstadt via Donau -øya til Floridsdorf og tilbake på Kahlenberg har både støttespillere og motstandere. Mens Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) annonserer prosjektet, har flere miljøorganisasjoner samlet seg for å fortsette.

I mai i år bestemte byen Wien at ingen vurdering av miljøpåvirkning (RRP) var nødvendig for taubanen. Denne avgjørelsen virket opprinnelig for mange som grønt lys for prosjektet. Men de motstridende gruppene, inkludert "Alliance for Nature" (AFN) og andre, ser det ikke slik. Du sendte inn en klage til Wien statsregjering i juni etter at du ikke var enig i denne avgjørelsen.

Fremgang for juridisk undersøkelse

4. oktober fant en muntlig høring sted for Federal Administrative Court (BVWG), der prosjektmotstanderne nok en gang uttrykte sin bekymring for miljøet. Christian Schuhböck, generalsekretær for AFN, uttrykte sin overbevisning om at retten skulle ta opp klagen. "For" Kahlenberg taubane "for prosjektet, må en vurdering av miljøpåvirkning gjennomføres for å kunne ta hensyn til de mulige negative effektene på beskyttede områder, landskapet og beskyttede dyrearter," sa Schuhböck.

Advokatene fra listeadvokatfirmaet, som representerer prosjektmotstanderne, er optimistiske for at retten vil oppheve den forrige avgjørelsen. Fiona -listen refererte til et lignende taubanprosjekt i Genoa, der EU -kommisjonen også bestilte en RRP. "Vi mener at en slik prosedyre også må utføres for prosjektet vårt, slik det er i lignende sammenheng." Dette støtter motstandernes håp om at det juridiske rammeverket i Wien også vil bli håndtert på samme måte strengt.

Hvis den føderale administrative domstolen ikke tar opp klagen, vurderer saksøkerne å gripe inn i Den europeiske domstol for å undersøke avtalen om erklæringsvarselet med retningslinjene fra EU. "I dette tilfellet trenger vi alle juridiske alternativer," sa AFN -forklaring. Unnlatelse foran Den europeiske domstol vil tilby muligheten til å fortsette saken til administrasjonsretten.

Konflikten om "Kahlenberg taubane" viser ikke bare som en juridisk tvist, men også som en sosial debatt om bruk og bevaring av naturlige naturtyper i urbane områder. Mens noen anser prosjektet for å fremme turisme, ser andre risikoen for skade på ett -off -landskap og økosystemer.

Ytterligere informasjon om den nåværende utviklingen i dette emnet kan kan leses.