Projekt lanovkové vozy Kahlenberg: Soud rozhodne o environmentální zkoušce

Projekt lanovkové vozy Kahlenberg: Soud rozhodne o environmentální zkoušce

Projekt „Kahlenberg Cand Car“, projekt, který způsobuje násilné diskuse ve Vídni, je opět zaměřen na veřejné a právní spory. Myšlenka vybudování lanovky z Heiligenstadtu přes ostrov Dunaj na Floridsdorf a zpět na Kahlenbergu má příznivce i protivníky. Zatímco geniální turistika- a projektentwicklung GmbH (GTP) inzeruje projekt, několik environmentálních organizací se spojilo.

V květnu letošního roku se město Vídně rozhodlo, že pro lanovkou není nutné žádné posouzení dopadů na životní prostředí (RRP). Toto rozhodnutí se zpočátku zdálo mnohé jako zelené světlo pro projekt. Ale protichůdné skupiny, včetně „Aliance pro přírodu“ (AFN) a další, to tak nevidí. V červnu jste předložili stížnost státní vládě Vídeň poté, co jste s tímto rozhodnutím nesouhlasili.

Pokrok právní zkoušky

4. října se uskutečnilo ústní jednání před federálním správním soudem (BVWG), ve kterém projekt odpůrci znovu vyjádřili své obavy o životní prostředí. Christian Schuhböck, generální tajemník AFN, vyjádřil své přesvědčení, že soud by měl stížnost najmout. „Pro projekt„ Kahlenberg Cand Car “musí být provedeno posouzení dopadů na životní prostředí, aby bylo možné přiměřeně zohlednit možné negativní účinky na chráněné oblasti, krajinu a chráněné živočišné druhy,“ řekl Schuhböck.

Právníci z advokátní kanceláře seznamu, kteří zastupují odpůrce projektu, jsou optimističtí, že soud zruší předchozí rozhodnutí. Seznam Fiona odkazoval na podobný projekt lanovky v Janově, ve kterém komise EU také nařídila RRP. "Věříme, že takový postup musí být také proveden pro náš projekt, protože je v podobném kontextu." To podporuje naději odpůrců, že právní rámec ve Vídni bude také přísně řešen.

Pokud federální správní soud nepodléhá stížnosti, žalobci zvažují zasažení do Evropského soudního soudu za účelem prozkoumání dohody o oznámení o prohlášení s pokyny Evropské unie. „V tomto případě potřebujeme všechny právní možnosti,“ řekl vysvětlení AFN. Neúspěch před Evropským soudem by nabídl příležitost pokračovat v řízení správnímu soudu.

Konflikt o „kabelové vodě Kahlenberg“ ukazuje nejen jako právní spor, ale také jako sociální debata o používání a zachování přírodních stanovišť v městských oblastech. Zatímco někteří zvažují projekt na podporu cestovního ruchu, jiní vidí riziko poškození jedné krajiny a ekosystémů.

Další informace o aktuálním vývoji v tomto tématu mohou lze číst.