Granskning för advokater: Obehörig datatillgång eller systemfel?

Granskning för advokater: Obehörig datatillgång eller systemfel?

Wien, Österreich - En 27-årig advokat som tidigare hade arbetat som juridisk praktikant vid Wien Regional Court of Criminal Matters var på rättegång i Wien för missbruk av kontor. Anklagelsen var att han hade tillgång till personuppgifter från rättssystemet utan tillstånd efter att han hade överförts till den regionala domstolen för civilrätt. Trots svårighetsgraden av denna anklagelse frikändes den anklagade nyligen. Detta rapporter wien.at .

Åklagaren beskrev fallet som ovanligt och underströk den viktiga rollen som juridiska praktikanter i det rättsliga företaget. En avgörande punkt i förfarandet var det faktum att den tidigare praktikanten fortsatte att ha åtkomst till auktorisationer till elektroniska filer, även efter att han hade ändrat sin arbetsplats. Dessa obehöriga åtkomst noterades av en erfaren kriminell domare som sedan informerade den högre regionala domstolen (OLG).

Processens kurs

Under processen förberedde den anklagade sig för sitt övertagningstest som domare. Hans försvarare, Otto Dietrich, betonade att hans klient inte hade agerat i avsikt att skada och att ingen skuld var medveten om. Schöffensenat fann att inget kunskapsmissbruk kunde demonstreras, vilket ledde till en snabb frikännande. Domarna trodde inte att advokaten inte visste att han var obehörig för att få åtkomst till filerna.

Den anklagade hade arbetat som juridisk praktikant vid en kriminell domare i början av 2023 och förklarade att han bara ville lära sig och inte sökte efter innehållet i filen. Domaren bekräftade att varken hon eller andra domare visste att tillgång till filerna fortfarande var möjlig även efter praktikplatsen. Dietrich påpekade att det var ett "systemfel".

de juridiska konsekvenserna

För den rättsliga bedömningen av ärendet är det viktigt att överväga kraven för missbruk av kontor, till exempel de som genomförts i OGH -domen av den 6 oktober 2011. I denna dom konstaterades att avsikten från aktören också är avgörande för ett brott enligt avsnitt 302 (1) i strafflagen, som kräver medvetna omedömningar om krafterna. När det gäller allmänt tillgängliga uppgifter eller med samtycke från den registrerade finns det inget missbruk av tillstånd. Detta kan också spela en roll i detta fall, eftersom den anklagade indikerar att han inte hade några skadliga avsikter.

Schöffenenatens beslut är för närvarande inte slutgiltigt. Hittills har åklagaren inte gjort ett uttalande, och en överklagande förklaring kräver fortfarande godkännande av den högre åklagarmyndigheten (OSTA).