Pregled za odvetnike: nepooblaščen dostop do podatkov ali sistemska napaka?

Pregled za odvetnike: nepooblaščen dostop do podatkov ali sistemska napaka?

Wien, Österreich - 27-letni odvetnik, ki je prej delal kot pravni staž na dunajskem sodišču za kazenske zadeve na Dunaju, je bil na Dunaju na Dunaju zaradi zlorabe funkcije. Trditev je bila, da je brez dovoljenja dostopal do osebnih podatkov sodnega sistema, potem ko je bil premeščen na regionalno sodišče na civilno pravo. Kljub resnosti te obtožbe je bil obtoženi pred kratkim oproščen. To poroča Dunaj.at .

Tožilec je zadevo označil za nenavadno in poudaril pomembno vlogo pravnih stažistov v sodni družbi. Ključna točka postopka je bilo dejstvo, da je nekdanji stažist še naprej imel dostop do pooblastil za elektronske datoteke, tudi potem, ko je spremenil svoje delo. Te nepooblaščene dostop je opazil izkušeni kazenski sodnik, ki je nato obvestil višje regionalno sodišče (OLG).

Potek postopka

Med postopkom se je obtoženi pripravljal na preizkus prevzema kot sodnika. Njegov branilec Otto Dietrich je poudaril, da njegova stranka ni ravnala v nameri poškodb in da se je nobena krivda ni zavedala. Schöffensenat je ugotovil, da ni mogoče dokazati nobene zlorabe, kar je privedlo do hitre oprostilne sodbe. Sodniki niso verjeli, da odvetnik ni vedel, da je nepooblaščen do dostopa do datotek.

Obtoženi je v začetku leta 2023 delal kot pravni staž pri kazenskem sodniku in pojasnil, da se želi le učiti in ni iskal vsebine spis. Sodnik je potrdil, da niti ona niti drugi sodniki niso vedeli, da je dostop do spisov še vedno mogoč tudi po pripravništvu. Dietrich je poudaril, da gre za "sistemsko napako".

pravne posledice

Za pravno oceno primera je pomembno upoštevati zahteve za zlorabo funkcije, kot so tiste, ki so bile opravljene v sodišču OGH z dne 6. oktobra 2011. V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da so nameni igralca tudi odločilne za kaznivo dejanje v skladu s členom 302 (1) kaznivega dejanja, ki zahteva, da se zavestni zapisniki zaženejo. V primeru splošno dostopnih podatkov ali s soglasjem posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ni zlorabe dovoljenja. To bi lahko imelo tudi vlogo v tem primeru, saj obtoženi kaže, da nima škodljivih namenov.

Odločitev Schöffenenata trenutno ni dokončna. Tožilec doslej ni dal izjave, pritožbena izjava pa še vedno zahteva odobritev višjega tožilstva (OSTA).