Oslobodenie pre právnikov: Neoprávnený prístup k údajom alebo systémová chyba?

Oslobodenie pre právnikov: Neoprávnený prístup k údajom alebo systémová chyba?

Dvadsaťsedemročného právnika, ktorý predtým pôsobil ako advokátsky koncipient na Krajinskom súde pre trestné veci vo Viedni, súdili vo Viedni za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Tvrdilo sa, že mal neoprávnený prístup k osobným informáciám zo súdneho systému po tom, čo bol odovzdaný Štátnemu civilnému súdu. Napriek závažnosti tohto obvinenia bol obžalovaný nedávno oslobodený spod obžaloby. Toto hlási vieden.at.

Prokurátor označil prípad za nezvyčajný a podčiarkol dôležitú úlohu právnických stážistov v justičných operáciách. Zásadným bodom konania bola skutočnosť, že bývalý stážista mal naďalej prístupové práva k elektronickým spisom aj po zmene pôsobiska. Tento neoprávnený prístup si všimol skúsený trestný sudca, ktorý následne informoval Vyšší krajský súd (OLG).

Priebeh procesu

Počas procesu sa obžalovaný pripravoval na skúšku na sudcu. Jeho obhajca Otto Dietrich zdôraznil, že jeho klient nekonal s úmyslom spôsobiť škodu a nie je si vedomý žiadnej viny. Porota zistila, že nebolo možné dokázať žiadne vedomé zneužitie právomoci, čo viedlo k rýchlemu oslobodeniu spod obžaloby. Sudcovia neverili, že advokát nevedel, že neoprávnene pristupuje k spisom.

Obžalovaný začiatkom roka 2023 pracoval ako právny stážista u trestného sudcu a vysvetlil, že sa chcel len učiť a neprehľadával obsah spisu. Sudkyňa zopakovala, že ani ona, ani iní sudcovia nevedeli, že prístup k spisom je možný aj po skončení stáže. Dietrich poukázal na to, že išlo o „systémovú chybu“.

Právne dôsledky

Pre právne posúdenie veci je dôležité zvážiť požiadavky na zneužitie právomoci verejného činiteľa, tak ako sú uvedené napríklad v rozsudku OGH zo dňa 6. októbra 2011. V tomto rozsudku bolo preukázané, že pre trestný čin podľa § 302 ods. Ak sú údaje všeobecne dostupné alebo so súhlasom dotknutej osoby, nedochádza k zneužitiu právomoci. Aj to by v tomto prípade mohlo zohrať úlohu, keďže obžalovaný uvádza, že nemal žiadne škodlivé úmysly.

Rozhodnutie senátu poroty nie je v súčasnosti právoplatné. Prokurátor sa zatiaľ nevyjadril a na odvolanie je potrebný ešte súhlas Vrchného štátneho zastupiteľstva (OStA).