Revizuire pentru avocați: acces neautorizat de date sau eroare de sistem?

Revizuire pentru avocați: acces neautorizat de date sau eroare de sistem?

Wien, Österreich - un avocat în vârstă de 27 de ani, care a lucrat anterior ca intern legal la Curtea Regională de Materiale penale din Viena, a fost judecat la Viena pentru abuzul de serviciu. Afirmația a fost că a accesat date personale ale sistemului judiciar fără autorizație după ce a fost transferat la Curtea Regională pentru Drept Civil. În ciuda gravității acestei acuzații, acuzatul a fost achitat recent. Acest lucru raportează Vienna.at .

Procurorul a descris cazul ca fiind neobișnuit și a subliniat rolul important al stagiarilor juridici în compania judiciară. Un punct crucial al procedurii a fost faptul că fostul intern a continuat să aibă autorizații de acces la fișiere electronice, chiar și după ce și -a schimbat locul de muncă. Aceste accesuri neautorizate au fost observate de un judecător penal cu experiență, care a informat apoi Curtea Regională superioară (OLG).

cursul procesului

În timpul procesului, acuzatul se pregătea pentru testul său de preluare ca judecător. Apărătorul său, Otto Dietrich, a subliniat că clientul său nu a acționat în intenția de a daune și de faptul că nu a fost conștientă de vinovăție. Schöffensenat a constatat că nu poate fi demonstrat un abuz de cunoaștere, ceea ce a dus la o achitare rapidă. Judecătorii nu credeau că avocatul nu știa că nu a fost autorizat la accesarea dosarelor.

Acuzatul a lucrat ca intern legal la un judecător penal la începutul anului 2023 și a explicat că nu dorește decât să învețe și nu a căutat conținutul dosarului. Judecătorul a confirmat că nici ea, nici alți judecători nu știau că accesul la dosare era încă posibil chiar și după stagiu. Dietrich a subliniat că a fost o „eroare de sistem”.

implicațiile legale

Pentru evaluarea legală a cazului, este important să luăm în considerare cerințele pentru abuzul de serviciu, cum ar fi cele efectuate în hotărârea OGH din 6 octombrie 2011. În această hotărâre s -a constatat că intențiile actorului sunt, de asemenea, decisive pentru o infracțiune de urmărire a secțiunii 302 (1) a Codului penal, care necesită o nesocotire conștientă pentru puterea. În cazul datelor în general accesibile sau cu acordul persoanei vizate, nu există niciun abuz de autorizare. Acest lucru ar putea juca și un rol în acest caz, deoarece acuzatul indică faptul că nu are intenții dăunătoare.

Decizia Schöffenenat nu este în prezent finală. Până în prezent, procurorul nu a făcut o declarație, iar o declarație de apel necesită încă aprobarea Oficiului Procurorului Superior (OSTA).