Revisão para advogados: acesso a dados não autorizados ou erro do sistema?

Revisão para advogados: acesso a dados não autorizados ou erro do sistema?

Wien, Österreich - Um advogado de 27 anos que já havia trabalhado como estagiário jurídico no Tribunal Regional de Assuntos Criminais de Viena estava em julgamento em Viena pelo abuso de cargo. A alegação era de que ele havia acessado dados pessoais do sistema judicial sem autorização depois de ter sido transferido para o tribunal regional para o direito civil. Apesar da gravidade dessa acusação, o acusado foi absolvido recentemente. Este relatórios viena.at .

O promotor descreveu o caso como incomum e sublinhou o importante papel dos estagiários legais na empresa judicial. Um ponto crucial do procedimento foi o fato de o ex -estagiário ter autorizações de acesso a arquivos eletrônicos, mesmo depois de mudar seu local de trabalho. Esses acessos não autorizados foram notados por um juiz criminal experiente que então informou o Tribunal Regional Superior (OLG).

O curso do processo

Durante o processo, o acusado estava se preparando para seu teste de aquisição como juiz. Seu zagueiro, Otto Dietrich, enfatizou que seu cliente não tinha agido com a intenção de danificar e que nenhuma culpa estava ciente. O Schöffensenat descobriu que nenhum abuso de conhecimento poderia ser demonstrado, o que levou a uma absolvição rápida. Os juízes não acreditavam que o advogado não sabia que não tinha sido autorizado a acessar os arquivos.

O acusado havia trabalhado como estagiário legal em um juiz criminal no início de 2023 e explicou que ele só queria aprender e não procurou o conteúdo do arquivo. O juiz confirmou que nem ela nem outros juízes sabiam que o acesso aos arquivos ainda era possível mesmo após o estágio. Dietrich apontou que era um "erro do sistema".

As implicações legais

Para a avaliação legal do caso, é importante considerar os requisitos para o abuso de cargos, como os realizados no julgamento de OGH em 6 de outubro de 2011. Nesse julgamento, constatou -se que as intenções do ator também são decisivas para um crime de acordo com a seção 302 (1) do código criminal, o que exige consciência. No caso de dados geralmente acessíveis ou com o consentimento do titular dos dados, não há abuso de autorização. Isso também pode desempenhar um papel nesse caso, já que o acusado indica que ele não tinha intenções prejudiciais.

A decisão do Schöfefenenat atualmente não é final. Até agora, o promotor não fez uma declaração, e uma declaração de apelação ainda exige a aprovação do Gabinete do Promotor Superior (OSTA).