Frifinnelse for advokater: Uautorisert datatilgang eller systemfeil?

Frifinnelse for advokater: Uautorisert datatilgang eller systemfeil?

En 27 år gammel advokat, som tidligere hadde jobbet som juridisk praktikant ved Wien regionale domstol for straffesaker, var tiltalt i Wien for misbruk av embetet. Påstanden gikk ut på at han hadde uautorisert tilgang til personopplysninger fra rettssystemet etter å ha blitt overført til Statens sivilrett. Til tross for alvoret i denne siktelsen, ble tiltalte nylig frifunnet. Dette melder vienna.at.

Aktor beskrev saken som uvanlig og understreket den viktige rollen til juridiske praktikanter i rettslige operasjoner. Et avgjørende punkt i saksbehandlingen var at den tidligere praktikanten fortsatte å ha tilgangsrett til elektroniske filer også etter at han byttet arbeidssted. Denne uautoriserte tilgangen ble lagt merke til av en erfaren straffedommer, som deretter informerte Higher Regional Court (OLG).

Forløpet av prosessen

Under rettssaken forberedte tiltalte seg på eksamen for å bli dommer. Hans forsvarer, Otto Dietrich, understreket at hans klient ikke hadde handlet med forsett om å skade og ikke var klar over noen skyld. Juryen fant at ingen bevisst misbruk av myndighet kunne bevises, noe som førte til en rask frifinnelse. Dommerne trodde ikke at advokaten ikke visste at han hadde tilgang til filene uten autorisasjon.

Tiltalte hadde jobbet som juridisk praktikant for en straffedommer i begynnelsen av 2023 og forklarte at han bare ønsket å lære og ikke hadde søkt gjennom filens innhold. Dommeren gjentok at verken hun eller andre dommere visste at det fortsatt var mulig å få tilgang til filene etter praksisperioden. Dietrich påpekte at det var en "systemfeil."

De juridiske implikasjonene

For den rettslige vurderingen av saken er det viktig å vurdere kravene til embetsmisbruk, slik det for eksempel fremgår av OGH-dommen av 6. oktober 2011. I denne dommen ble det fastslått at for en overtredelse etter straffeloven § 302 paragraf 1, som krever en bevisst tilsidesettelse av myndighetene, er det også en avgjørelse av en aktør. Hvis data er allment tilgjengelige eller med samtykke fra den berørte personen, er det ikke misbruk av myndighet. Dette vil også kunne spille inn i denne saken, da tiltalte anfører at han ikke hadde skadelige hensikter.

Avgjørelsen fra jurysenatet er foreløpig ikke juridisk bindende. Statsadvokaten har foreløpig ikke avgitt uttalelse, og en anke krever fortsatt godkjenning fra Førstestatsadvokatembetet (OStA).