Gjennomgang for advokater: Uautorisert datatilgang eller systemfeil?

Gjennomgang for advokater: Uautorisert datatilgang eller systemfeil?

Wien, Österreich - En 27 år gammel advokat som tidligere hadde jobbet som lovlig praktikant ved Wien Regional Court of Criminal Matters var under rettssak i Wien for misbruk av vervet. Påstanden var at han hadde fått tilgang til personopplysninger om rettssystemet uten autorisasjon etter at han var blitt overført til den regionale domstolen for sivilrettslige lov. Til tross for alvorlighetsgraden av denne beskyldningen, ble den siktede nylig frifunnet. Dette rapporterer wien.at .

Aktor beskrev saken som uvanlig og understreket den viktige rollen til juridiske praktikanter i det rettslige selskapet. Et avgjørende poeng med prosedyren var det faktum at den tidligere praktikanten fortsatte å ha tilgangsgodkjenninger til elektroniske filer, selv etter at han hadde endret arbeidssted. Disse uautoriserte tilgangene ble lagt merke til av en erfaren kriminell dommer som deretter informerte den høyere regionale domstolen (OLG).

Forløpet av prosessen

Under prosessen forberedte den siktede seg for sin overtakelsestest som dommer. Hans forsvarer, Otto Dietrich, la vekt på at klienten hans ikke hadde opptrådt i hensikt å skade og at ingen skyld var klar over. Schöffensenat fant at det ikke kunne demonstreres misbruk, noe som førte til en rask frifinnelse. Dommerne trodde ikke at advokaten ikke visste at han var uautorisert til å få tilgang til filene.

Den siktede hadde jobbet som lovlig praktikant ved en straffedommer i begynnelsen av 2023 og forklarte at han bare ønsket å lære og ikke søkte etter innholdet i filen. Dommeren bekreftet at verken hun eller andre dommere visste at tilgang til filene fremdeles var mulig selv etter praksisplassen. Dietrich påpekte at det var en "systemfeil".

De juridiske implikasjonene

For juridisk vurdering av saken er det viktig å vurdere kravene til misbruk av verv, slik som de som ble utført i OGH -dommen 6. oktober 2011. I denne dommen ble det funnet at aktørens intensjoner også er avgjørende for en krenkelse i henhold til § 302 (1) i straffeloven, noe som krever bevisst å ignorere de strømmer. Når det gjelder generelt tilgjengelige data eller med samtykke fra den registrerte, er det ingen misbruk av autorisasjon. Dette kan også spille en rolle i denne saken, siden den siktede indikerer at han ikke hadde noen skadelige intensjoner.

Avgjørelsen fra Schöffenenat er foreløpig ikke endelig. Så langt har aktor ikke avgitt en uttalelse, og en ankeserklæring krever fortsatt godkjenning av det høyere aktors kontor (OSTA).