Review voor advocaten: ongeautoriseerde gegevenstoegang of systeemfout?

Review voor advocaten: ongeautoriseerde gegevenstoegang of systeemfout?

Wien, Österreich - Een 27-jarige advocaat die eerder als juridische stagiair had gewerkt aan het Wenen Regional Court of Criminal Matters was terecht in Wenen voor misbruik van ambt. De bewering was dat hij zonder toestemming van het gerechtelijk systeem had geopend om persoonlijke gegevens van het gerechtelijk apparaat te bezoeken nadat hij voor het burgerlijk recht naar het regionale rechtbank was overgebracht. Ondanks de ernst van deze beschuldiging werd de beschuldigde onlangs vrijgesproken. Dit rapporteert vienna.at .

De officier van justitie beschreef de zaak als ongebruikelijk en onderstreepte de belangrijke rol van juridische stagiaires in het gerechtelijk bedrijf. Een cruciaal punt van de procedure was het feit dat de voormalige stagiair toegang bleef tot autorisaties tot elektronische bestanden, zelfs nadat hij zijn werkplek had veranderd. Deze ongeautoriseerde toegang werd opgemerkt door een ervaren criminele rechter die vervolgens de hogere regionale rechtbank (OLG) op de hoogte bracht.

het verloop van het proces

Tijdens het proces was de beschuldigde zich aan het voorbereiden op zijn overnamestest als rechter. Zijn verdediger, Otto Dietrich, benadrukte dat zijn cliënt niet had gehandeld in de intentie om schade te schaden en dat er geen schuldgevoel op de hoogte was. De Schöffensenat ontdekte dat er geen wetende misbruik kon worden aangetoond, wat leidde tot een snelle vrijspraak. De rechters geloofden niet dat de advocaat niet wist dat hij ongeoorloofd was voor toegang tot de bestanden.

De beschuldigde had begin 2023 als juridische stagiair gewerkt bij een criminele rechter en legde uit dat hij alleen wilde leren en niet naar de inhoud van het dossier wilde zoeken. De rechter bevestigde dat zij noch andere rechters wisten dat de toegang tot de bestanden nog steeds mogelijk was, zelfs na de stage. Dietrich wees erop dat het een "systeemfout" was.

De juridische implicaties

Voor de juridische beoordeling van de zaak is het belangrijk om rekening te houden met de vereisten voor het misbruik van ambt, zoals die uitgevoerd in het OGH -oordeel van 6 oktober 2011. In dit oordeel werd vastgesteld dat de bedoelingen van de acteur ook beslissend zijn voor een inbreuk op grond van artikel 302 (1) van het Criminal Code, dat bewuste negerkant is. In het geval van algemeen toegankelijke gegevens of met de toestemming van de betrokkene, is er geen gemoedstoestand misbruik. Dit zou in dit geval ook een rol kunnen spelen, omdat de beschuldigde aangeeft dat hij geen schadelijke bedoelingen had.

De beslissing van de Schöffenenat is momenteel niet definitief. Tot nu toe heeft de officier van justitie geen verklaring afgelegd en vereist een beroepsverklaring nog steeds de goedkeuring van het Hoger Procuror's Office (OSTA).