Advokātu pārskats: nesankcionēta datu piekļuve vai sistēmas kļūda?

Advokātu pārskats: nesankcionēta datu piekļuve vai sistēmas kļūda?

Wien, Österreich - 27 gadus vecs advokāts, kurš iepriekš bija strādājis par likumīgu stažieri Vīnes reģionālajā krimināllietu tiesā, tika tiesāts Vīnē par amata ļaunprātīgu izmantošanu. Tika apgalvots, ka viņš bez atļaujas ir piekļuvis tiesu sistēmas personas datiem bez atļaujas pēc tam, kad viņš tika nodots Civiltiesību reģionālajai tiesai. Neskatoties uz šīs apsūdzības smagumu, apsūdzētais nesen tika attaisnots. Tas ziņo vienna.at .

Prokurors lietu raksturoja kā neparastu un pasvītroja likumīgo stažieru nozīmīgo lomu tiesu uzņēmumā. Procedūras izšķirošais punkts bija fakts, ka bijušajam internam joprojām bija piekļuves atļaujas elektroniskiem failiem, pat pēc tam, kad viņš bija mainījis savu darba vietu. Šīs nesankcionētās piekļuves pamanīja pieredzējis krimināltiesību tiesnesis, kurš pēc tam informēja Augstāko reģionālo tiesu (OLG).

Procesa gaita

Procesa laikā apsūdzētais gatavojās viņa pārņemšanas pārbaudei kā tiesnesis. Viņa aizstāvis Otto Dietrihs uzsvēra, ka viņa klients nav rīkojies ar nodomu sabojāt un ka nav zināms, ka neviena vaina nav informēta. Schöffensenat atklāja, ka nevar pierādīt zināšanu par ļaunprātīgu izmantošanu, kas izraisīja ātru attaisnošanu. Tiesneši neticēja, ka advokāts nezina, ka viņš nav atļauja piekļūt failiem.

Apsūdzētais 2023. gada sākumā bija strādājis par likumīgu stažieri krimināltiesā un paskaidroja, ka viņš tikai vēlas mācīties un nemeklēja lietas saturu. Tiesnesis apstiprināja, ka ne viņa, ne citi tiesneši nezina, ka piekļuve failiem joprojām ir iespējama pat pēc prakses. Dītrihs norādīja, ka tā ir "sistēmas kļūda".

Juridiskās sekas

Lietas juridiskajā novērtējumā ir svarīgi apsvērt prasības par amata ļaunprātīgu izmantošanu, piemēram, 2011. gada 6. oktobra OGH spriedumā, kas veikts. Šajā spriedumā tika noskaidrots, ka aktiera nodomi ir arī izlēmīgi par pārkāpumu saskaņā ar 302. iedaļas 1. punktu (1), kas prasa powers. Parasti piekļuvei datiem vai ar datu subjekta piekrišanu nav atļautas atļaujas ļaunprātīga izmantošana. Tam varētu būt nozīme arī šajā gadījumā, jo apsūdzētais norāda, ka viņam nebija kaitīgu nodomu.

Schöffenenat lēmums pašlaik nav galīgs. Līdz šim prokurors nav iesniedzis paziņojumu, un apelācijas deklarācijai joprojām ir nepieciešams apstiprināt Augstākā prokurora biroju (OSTA).