Pregled odvjetnika: Neovlašteni pristup podataka ili pogreška u sustavu?

Pregled odvjetnika: Neovlašteni pristup podataka ili pogreška u sustavu?

Wien, Österreich - 27-godišnji odvjetnik koji je prethodno radio kao pravni pripravnik na Beču Regionalnom sudu za kaznene stvari, bio je na suđenju u Beču radi zlouporabe dužnosti. Navodi je da je pristupio osobnim podacima pravosudnog sustava bez odobrenja nakon što je prebačen na Regionalni sud zbog građanskog prava. Unatoč ozbiljnosti ove optužbe, optuženi je nedavno oslobođen. Ovo izvješćuje beč.at .

Tužitelj je slučaj opisao kao neobičan i naglasio je važnu ulogu pravnih pripravnika u sudskoj kompaniji. Ključna točka postupka bila je činjenica da je bivši pripravnik i dalje imao odobrenje za pristup elektroničkim dosjeima, čak i nakon što je promijenio svoje radno mjesto. Ove neovlaštene pristupe primijetio je iskusni kazneni sudac koji je tada obavijestio višeg regionalnog suda (OLG).

tijek procesa

Tijekom postupka optuženi se pripremao za test preuzimanja kao sudac. Njegov branič, Otto Dietrich, naglasio je da njegov klijent nije djelovao u namjeri da ošteti i da nijedna krivnja nije bila svjesna. Schöffensenat je utvrdio da se ne može pokazati znanje zlostavljanja, što je dovelo do brzog oslobađajuće presude. Suci nisu vjerovali da odvjetnik ne zna da je neovlašteno pristupiti dosjeima.

Optuženi je početkom 2023. godine radio kao pravni pripravnik u kaznenom sucu i objasnio je da samo želi naučiti i nije tražio sadržaj dosjea. Sudac je potvrdio da ni ona ni drugi suci nisu znali da je pristup dosjeima još uvijek moguć čak i nakon stažiranja. Dietrich je istaknuo da je to "pogreška u sustavu".

Pravne implikacije

Za pravnu procjenu slučaja, važno je razmotriti zahtjeve za zlouporabu ureda, poput onih provedenih u presudi OGH -a od 6. listopada 2011., u ovoj presudi utvrđeno je da su namjere aktera također odlučujuće za djelo u skladu s odjeljkom 302 (1), koji zahtijeva ovlaštene zakone. U slučaju općenito dostupnih podataka ili uz pristanak subjekta podataka, nema zlouporabe autorizacije. To bi također moglo igrati ulogu u ovom slučaju, jer optuženi ukazuje da nije imao štetne namjere.

Odluka Schöffenata trenutno nije konačna. Do sada, tužitelj nije dao izjavu, a izjava o žalbi i dalje zahtijeva odobrenje višeg tužiteljstva (OSTA).