Advokaatide ülevaade: volitamata andmetele juurdepääs või süsteemi viga?

Advokaatide ülevaade: volitamata andmetele juurdepääs või süsteemi viga?

Wien, Österreich - 27-aastane advokaat, kes oli varem töötanud Viini piirkondlikus kriminaalasjade kohtus juriidilise praktikantina, oli Viinis kohtuprotsessis ametikoha kuritarvitamiseks. Pärast seda, kui ta oli tsiviilõiguse piirkondlikule kohtusse viimist, oli väide, et ta oli pääsenud kohtusüsteemi isikuandmetele ilma loata. Vaatamata selle süüdistuse raskusele mõisteti süüdistatav hiljuti õigeks. See teatab vienna.at .

Prokurör kirjeldas juhtumit ebaharilikuna ja rõhutas juriidiliste praktikantide olulist rolli kohtuettevõttes. Protseduuri ülioluline punkt oli asjaolu, et endisel praktikandil oli elektroonilistele toimikutele juurdepääsu autoriseerimisele, isegi pärast seda, kui ta oli oma töökohta muutnud. Neid volitamata juurdepääsu märkas kogenud kriminaalasja, kes teavitas seejärel kõrgemat piirkondlikku kohtut (OLG).

protsessi kulg

Protsessi ajal valmistus süüdistatav kohtunikuna ülevõtmiskatseks. Tema kaitsja Otto Dietrich rõhutas, et tema klient ei olnud kavatsus kahjustada ja et ükski süüd polnud teadlik. Schöffensenat leidis, et kuritarvitamist ei saanud teada, mis viis kiire õigeksmõistmiseni. Kohtunikud ei uskunud, et advokaat ei teadnud, et ta oleks failidele juurdepääsu saamiseks volitamata.

Süüdistatav oli 2023. aasta alguses töötanud kriminaalasja kohtunikuna ja selgitas, et ta soovis ainult õppida ja ei otsinud toimiku sisu. Kohtunik kinnitas, et ei tema ega teised kohtunikud ei teadnud, et failidele juurdepääs on endiselt võimalik ka pärast praktikat. Dietrich tõi välja, et see oli "süsteemi viga".

juriidilised tagajärjed

Juhtumi juriidilise hindamise jaoks on oluline kaaluda ameti kuritarvitamise nõudeid, näiteks 6. oktoobri 2011. aasta OGH kohtuotsuses tehtud nõudeid. Selles kohtuotsuses leiti, et näitleja kavatsused on ka kriminaalkoodi paragrahvi 302 lõike 1 kohaselt määravad otsustavad, mis nõuab volitusi. Üldiselt juurdepääsetavate andmete või andmesubjekti nõusoleku korral ei ole loa kuritarvitamist. See võib sel juhul mängida ka rolli, kuna süüdistatav näitab, et tal polnud kahjulikke kavatsusi.

Schöffenenati otsus pole praegu lõplik. Siiani pole prokurör avaldust teinud ja apellatsioonkaebuse deklaratsioon nõuab endiselt kõrgema prokuratuuri (OSTA) kinnitamist.