Revisión para abogados: ¿Acceso a datos no autorizado o error del sistema?

Revisión para abogados: ¿Acceso a datos no autorizado o error del sistema?

Wien, Österreich - Un abogado de 27 años que anteriormente había trabajado como pasante legal en el Tribunal Regional de Asuntos Penales de Viena fue en juicio en Viena por abuso de cargo. La acusación era que había accedido a los datos personales del sistema judicial sin autorización después de haber sido transferido al Tribunal Regional por derecho civil. A pesar de la gravedad de esta acusación, el acusado fue absuelto recientemente. Esto informa vienna.at .

El fiscal describió el caso como inusual y subrayó el importante papel de los pasantes legales en la empresa judicial. Un punto crucial del procedimiento fue el hecho de que el ex pasante continuó teniendo autorizaciones de acceso a archivos electrónicos, incluso después de haber cambiado su lugar de trabajo. Estos accesos no autorizados fueron notados por un juez penal experimentado que luego informó al Tribunal Regional Superior (OLG).

El curso del proceso

Durante el proceso, el acusado se estaba preparando para su prueba de adquisición como juez. Su defensor, Otto Dietrich, enfatizó que su cliente no había actuado en la intención de dañar y que ninguna culpa era consciente. El Schöffensenat descubrió que no se podía demostrar abuso conocido, lo que condujo a una absolución de la absolución. Los jueces no creían que el abogado no supiera que no estaba autorizado para acceder a los archivos.

El acusado había trabajado como pasante legal en un juez penal a principios de 2023 y explicó que solo quería aprender y no buscaba el contenido del archivo. El juez confirmó que ni ella ni otros jueces sabían que el acceso a los archivos aún era posible incluso después de la pasantía. Dietrich señaló que era un "error del sistema".

Las implicaciones legales

Para la evaluación legal del caso, es importante considerar los requisitos para el abuso de oficinas, como los realizados en la sentencia OGH del 6 de octubre de 2011. En esta sentencia se encontró que las intenciones del actor también son decisivas para un delito de conformidad con la Sección 302 (1) del Código Criminal, que requiere consciente de los Powers. En el caso de datos generalmente accesibles o con el consentimiento del sujeto de datos, no hay abuso de autorización. Esto también podría desempeñar un papel en este caso, ya que el acusado indica que no tenía intenciones dañinas.

La decisión del Schöffenenat actualmente no es definitiva. Hasta ahora, el fiscal no ha hecho una declaración, y una declaración de apelación aún requiere la aprobación de la Oficina del Fiscal Superior (OSTA).