Absolución para abogados: ¿Acceso no autorizado a los datos o error del sistema?

Absolución para abogados: ¿Acceso no autorizado a los datos o error del sistema?

Un abogado de 27 años, que anteriormente había trabajado como pasante en el Tribunal Penal Regional de Viena, fue juzgado en Viena por abuso de poder. La acusación fue que tuvo acceso no autorizado a información personal del sistema de justicia luego de ser trasladado al Juzgado Civil del Estado. A pesar de la gravedad de este cargo, el acusado fue absuelto recientemente. Esto informa viena.at.

El fiscal calificó el caso de inusual y subrayó el importante papel de los pasantes jurídicos en las operaciones judiciales. Un punto crucial del proceso fue el hecho de que el antiguo becario siguió teniendo derecho de acceso a los expedientes electrónicos incluso después de cambiar de lugar de trabajo. Este acceso no autorizado fue detectado por un juez penal experimentado, quien luego informó al Tribunal Regional Superior (OLG).

El curso del proceso

Durante el juicio, el acusado se preparaba para su examen para ser juez. Su abogado defensor, Otto Dietrich, subrayó que su cliente no había actuado con intención de causar daño y no era consciente de culpabilidad alguna. El jurado concluyó que no se podía probar ningún abuso de autoridad consciente, lo que condujo a una rápida absolución. Los jueces no creyeron que el abogado no supiera que estaba accediendo a los expedientes sin autorización.

El acusado había trabajado como pasante jurídico para un juez penal a principios de 2023 y explicó que sólo quería aprender y no había buscado en el contenido del expediente. La juez reiteró que ni ella ni otros jueces sabían que aún era posible acceder a los expedientes después del período de prácticas. Dietrich señaló que se trataba de un “error del sistema”.

Las implicaciones legales

Para la valoración jurídica del caso, es importante considerar los requisitos del abuso de poder, como se establece, por ejemplo, en la sentencia de la OGH de 6 de octubre de 2011. En esta sentencia se estableció que para un delito previsto en el artículo 302, párrafo 1 del Código Penal, que requiere un desprecio consciente de las autoridades, también es decisiva la intención del autor. Si los datos son accesibles con carácter general o con el consentimiento del interesado, no hay abuso de autoridad. Esto también podría influir en este caso, ya que el acusado afirma que no tenía intenciones dañinas.

La decisión del senado del jurado no es actualmente jurídicamente vinculante. El fiscal aún no se ha pronunciado y el recurso de apelación aún requiere la aprobación de la Fiscalía General (OStA).