Επανεξέταση για δικηγόρους: Μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση δεδομένων ή σφάλμα συστήματος;

Επανεξέταση για δικηγόρους: Μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση δεδομένων ή σφάλμα συστήματος;

Wien, Österreich - Ένας 27χρονος δικηγόρος που είχε εργαστεί στο παρελθόν ως νομικός υπάλληλος στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Βιέννης, ήταν σε δίκη στη Βιέννη για κατάχρηση γραφείου. Ο ισχυρισμός ήταν ότι είχε πρόσβαση σε προσωπικά στοιχεία του δικαστικού συστήματος χωρίς άδεια μετά τη μεταφορά του στο περιφερειακό δικαστήριο για το αστικό δίκαιο. Παρά τη σοβαρότητα αυτής της κατηγορίας, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε πρόσφατα. Αυτό αναφέρει vienna.at .

Ο εισαγγελέας περιέγραψε την υπόθεση ως ασυνήθιστη και υπογράμμισε τον σημαντικό ρόλο των νομικών ασκήσεων στη δικαστική εταιρεία. Ένα κρίσιμο σημείο της διαδικασίας ήταν το γεγονός ότι ο πρώην ασκούμενος συνέχισε να έχει εξουσιοδοτήσεις πρόσβασης σε ηλεκτρονικά αρχεία, ακόμη και αφού είχε αλλάξει τον τόπο εργασίας του. Αυτές οι μη εξουσιοδοτημένες προσβάσεις παρατηρήθηκαν από έναν έμπειρο ποινικό δικαστή, ο οποίος ενημέρωσε τότε το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο (OLG).

Η πορεία της διαδικασίας

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο κατηγορούμενος προετοιμαζόταν για τη δοκιμασία εξαγοράς του ως δικαστή. Ο αμυντικός του, Otto Dietrich, τόνισε ότι ο πελάτης του δεν είχε ενεργήσει με πρόθεση να βλάψει και ότι δεν γνώριζε καμία ενοχή. Το Schöffensenat διαπίστωσε ότι δεν μπορούσε να αποδειχθεί καμία γνώση κατάχρησης, η οποία οδήγησε σε μια γρήγορη απαλλαγή. Οι δικαστές δεν πίστευαν ότι ο δικηγόρος δεν γνώριζε ότι δεν ήταν εξουσιοδοτημένος στην πρόσβαση στα αρχεία.

Ο κατηγορούμενος είχε εργαστεί ως νομικός υπάλληλος σε ποινικό δικαστή στις αρχές του 2023 και εξήγησε ότι ήθελε μόνο να μάθει και δεν έψαξε για το περιεχόμενο του αρχείου. Ο δικαστής επιβεβαίωσε ότι ούτε αυτή ούτε άλλοι δικαστές γνώριζαν ότι η πρόσβαση στα αρχεία ήταν ακόμα δυνατή ακόμη και μετά την πρακτική άσκηση. Ο Dietrich επεσήμανε ότι ήταν ένα "σφάλμα συστήματος".

Οι νομικές επιπτώσεις

Για τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσης, είναι σημαντικό να εξεταστούν οι απαιτήσεις για την κατάχρηση του γραφείου, όπως αυτές που πραγματοποιήθηκαν στην απόφαση του OGH της 6ης Οκτωβρίου 2011. Στην περίπτωση των γενικά προσβάσιμων δεδομένων ή με τη συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων, δεν υπάρχει κατάχρηση εξουσιοδότησης. Αυτό θα μπορούσε επίσης να διαδραματίσει κάποιο ρόλο σε αυτή την περίπτωση, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος δείχνει ότι δεν είχε επιβλαβείς προθέσεις.

Η απόφαση του Schöffenenat δεν είναι επί του παρόντος τελική. Μέχρι στιγμής, ο εισαγγελέας δεν έχει κάνει δήλωση και μια δήλωση προσφυγής απαιτεί ακόμα την έγκριση του Γραφείου του Ανώτερου Εισαγγελέα (OSTA).