Αθώωση για δικηγόρους: Μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση στα δεδομένα ή σφάλμα συστήματος;

Αθώωση για δικηγόρους: Μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση στα δεδομένα ή σφάλμα συστήματος;

Ένας 27χρονος δικηγόρος, ο οποίος είχε εργαστεί στο παρελθόν ως νομικός ασκούμενος στο Περιφερειακό Δικαστήριο Ποινικών Υποθέσεων της Βιέννης, δικάστηκε στη Βιέννη για κατάχρηση εξουσίας. Ο ισχυρισμός ήταν ότι είχε μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε προσωπικές πληροφορίες από το δικαστικό σύστημα μετά τη μεταφορά του στο Πολιτικό Δικαστήριο. Παρά τη σοβαρότητα αυτής της κατηγορίας, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε πρόσφατα. Αυτό αναφέρει vienna.at.

Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε την υπόθεση ασυνήθιστη και υπογράμμισε τον σημαντικό ρόλο των νόμιμων ασκουμένων στις δικαστικές πράξεις. Κρίσιμο σημείο στη διαδικασία ήταν το γεγονός ότι ο πρώην ασκούμενος συνέχισε να έχει δικαιώματα πρόσβασης σε ηλεκτρονικά αρχεία ακόμη και μετά την αλλαγή του τόπου εργασίας του. Αυτή η μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση έγινε αντιληπτή από έμπειρο ποινικό δικαστή, ο οποίος στη συνέχεια ενημέρωσε το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο (OLG).

Η πορεία της διαδικασίας

Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο κατηγορούμενος ετοιμαζόταν για την εξέτασή του για να γίνει δικαστής. Ο συνήγορος υπεράσπισής του, Otto Dietrich, τόνισε ότι ο πελάτης του δεν ενήργησε με πρόθεση να προκαλέσει βλάβη και δεν γνώριζε καμία ενοχή. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν μπορούσε να αποδειχθεί εν γνώσει κατάχρηση εξουσίας, γεγονός που οδήγησε σε μια γρήγορη αθώωση. Οι δικαστές δεν πίστεψαν ότι ο δικηγόρος δεν γνώριζε ότι είχε πρόσβαση στους φακέλους χωρίς εξουσιοδότηση.

Ο κατηγορούμενος είχε εργαστεί ως νόμιμος ασκούμενος σε ποινικό δικαστή στις αρχές του 2023 και εξήγησε ότι ήθελε απλώς να μάθει και δεν είχε ψάξει το περιεχόμενο του φακέλου. Η δικαστής επανέλαβε ότι ούτε αυτή ούτε άλλοι δικαστές γνώριζαν ότι η πρόσβαση στους φακέλους ήταν ακόμα δυνατή μετά την περίοδο πρακτικής άσκησης. Ο Dietrich επεσήμανε ότι επρόκειτο για «σφάλμα συστήματος».

Οι νομικές επιπτώσεις

Για τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσης, είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι απαιτήσεις για κατάχρηση εξουσίας, όπως ορίζονται, για παράδειγμα, στην απόφαση της OGH της 6ης Οκτωβρίου 2011. Στην απόφαση αυτή διαπιστώθηκε ότι για αδίκημα βάσει του άρθρου 302 παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο απαιτεί συνειδητή παραβίαση των αρχών, η αποφασιστική πρόθεση των αρχών είναι επίσης. Εάν τα δεδομένα είναι γενικά προσβάσιμα ή με τη συγκατάθεση του ενδιαφερόμενου ατόμου, δεν υπάρχει κατάχρηση εξουσίας. Αυτό θα μπορούσε να παίξει ρόλο και σε αυτή την υπόθεση, καθώς ο κατηγορούμενος δηλώνει ότι δεν είχε βλαβερές προθέσεις.

Η απόφαση της γερουσίας των ενόρκων δεν είναι προς το παρόν νομικά δεσμευτική. Ο εισαγγελέας δεν έχει εκδώσει ακόμη δήλωση και η έφεση εξακολουθεί να απαιτεί την έγκριση της Γενικής Εισαγγελίας (OStA).