Gennemgang af advokater: Uautoriseret dataadgang eller systemfejl?

Gennemgang af advokater: Uautoriseret dataadgang eller systemfejl?

Wien, Österreich - En 27-årig advokat, der tidligere havde arbejdet som juridisk praktikant ved Wien Regional Court of Criminal Matters, var i retssag i Wien for misbrug af embedet. Påstanden var, at han havde adgang til personlige data om retssystemet uden tilladelse, efter at han var blevet overført til den regionale domstol for civilret. På trods af sværhedsgraden af ​​denne beskyldning blev den tiltalte for nylig frikendt. Dette rapporterer Wien.at .

Anklageren beskrev sagen som usædvanlig og understregede den vigtige rolle, som juridiske praktikanter i det retlige selskab. Et afgørende punkt i proceduren var det faktum, at den tidligere praktikant fortsatte med at have adgangskort til elektroniske filer, selv efter at han havde ændret sit arbejdssted. Disse uautoriserede adgang blev bemærket af en erfaren kriminel dommer, der derefter informerede den højere regionale domstol (OLG).

Forløbet af processen

Under processen forberedte de tiltalte sig til sin overtagelsestest som dommer. Hans forsvarer, Otto Dietrich, understregede, at hans klient ikke havde handlet i hensigt at skade, og at ingen skyld var opmærksom på. Schöffensenat fandt, at der ikke kunne demonstreres misbrug af misbrug, hvilket førte til en hurtig frifindelse. Dommerne troede ikke, at advokaten ikke vidste, at han var uautoriseret for at få adgang til filerne.

De tiltalte havde arbejdet som juridisk praktikant hos en kriminel dommer i begyndelsen af ​​2023 og forklarede, at han kun ville lære og ikke søgte efter indholdet af filen. Dommeren bekræftede, at hverken hun eller andre dommere vidste, at adgangen til filerne stadig var mulig, selv efter praktikpladsen. Dietrich påpegede, at det var en "systemfejl".

de juridiske implikationer

For den juridiske vurdering af sagen er det vigtigt at overveje kravene til misbrug af embedet, såsom dem, der blev udført i OGH -dommen fra 6. oktober 2011. I denne dom blev det konstateret, at intentioner med skuespilleren også er afgørende for en lovovertrædelse i henhold til § 302, stk. I tilfælde af generelt tilgængelige data eller med samtykke fra den registrerede er der ingen misbrug af tilladelse. Dette kunne også spille en rolle i dette tilfælde, da de tiltalte indikerer, at han ikke havde nogen skadelige intentioner.

Beslutningen fra Schöffenenat er i øjeblikket ikke endelig. Indtil videre har anklageren ikke afgivet en erklæring, og en appelerklæring kræver stadig godkendelse af den højere anklagers kontor (OSTA).