Преглед за адвокати: Неоторизиран достъп до данни или система за системна грешка?

Преглед за адвокати: Неоторизиран достъп до данни или система за системна грешка?

Wien, Österreich - 27-годишен адвокат, който преди това е работил като законен стажант във Виенския регионален съд по наказателни въпроси, е бил подсъден във Виена за злоупотреба с длъжност. Твърдението беше, че той е получил достъп до лични данни на съдебната система без разрешение, след като е бил прехвърлен в Регионалния съд по гражданско право. Въпреки тежестта на това обвинение, обвиняемият беше наскоро оправдан. Това отчита vienna.at .

Прокурорът определи случая като необичаен и подчерта важната роля на законните стажанти в съдебната компания. Решаващ момент от процедурата беше фактът, че бившият стажант продължи да има разрешения за достъп до електронни досиета, дори след като той промени мястото си на работа. Тези неоторизирани достъпи бяха забелязани от опитен наказателен съдия, който след това информира висшия регионален съд (OLG).

хода на процеса

По време на процеса обвиняемият се подготвяше за теста си за поглъщане като съдия. Неговият защитник Ото Дитрих подчерта, че клиентът му не е действал с намерение да уврежда и че никаква вина не е била наясно. Schöffensenat установи, че не може да се демонстрира злоупотреба с познаване, което доведе до бърза оправдание. Съдиите не вярваха, че адвокатът не знае, че е неразрешен за достъп до досиетата.

Обвиняемият е работил като правен стажант в наказателен съдия в началото на 2023 г. и обясни, че иска само да се учи и не търси съдържанието на досието. Съдията потвърди, че нито тя, нито други съдии са знаели, че достъпът до досиетата все още е възможен дори след стажа. Дитрих посочи, че това е "системна грешка".

Правни последици

For the legal assessment of the case, it is important to consider the requirements for the abuse of office, such as those carried out in the OGH judgment of October 6, 2011. In this judgment it was found that the intentions of the actor are also decisive for an offense pursuant to Section 302 (1) of the Criminal Code, which requires conscious disregard for the powers. В случай на като цяло достъпни данни или със съгласието на субекта на данните, няма злоупотреба с разрешение. Това също може да играе роля в този случай, тъй като обвиняемият показва, че той няма вредни намерения.

Решението на Schöffenenat понастоящем не е окончателно. Досега прокурорът не е направил изявление и декларацията за обжалване все още изисква одобрението на Висшата прокуратура (OSTA).