مراجعة للمحامين: الوصول إلى البيانات غير المصرح به أو خطأ النظام؟

مراجعة للمحامين: الوصول إلى البيانات غير المصرح به أو خطأ النظام؟

Wien, Österreich - كان المحامي البالغ من العمر 27 عامًا والذي كان يعمل سابقًا كمتدرب قانوني في محكمة فيينا الإقليمية للمسائل الجنائية في فيينا لإساءة معاملة منصبه. كان الادعاء أنه قد وصل إلى البيانات الشخصية للنظام القضائي دون إذن بعد نقله إلى المحكمة الإقليمية للقانون المدني. على الرغم من شدة هذا الاتهام ، تمت تبرئة المتهم مؤخرًا. هذا التقارير vienna.at .

وصف المدعي العام القضية بأنها غير عادية وأُتأكيد على الدور المهم للمتدربين القانونيين في الشركة القضائية. كانت النقطة المهمة للإجراء هي حقيقة أن المتدرب السابق استمر في الوصول إلى تراخيص للوصول إلى الملفات الإلكترونية ، حتى بعد أن غير مكان عمله. وقد لوحظ هذه الوصول غير المصرح بها من قبل قاضٍ جنائي ذي خبرة أبلغ بعد ذلك المحكمة الإقليمية العليا (OLG).

مسار العملية

خلال هذه العملية ، كان المتهم يستعد لاختبار الاستيلاء عليه كقاض. أكد مدافعه ، أوتو ديتريش ، أن موكله لم يتصرف بقصد الأضرار وأنه لم يكن هناك ذنب على علم به. وجد Schöffensenat أنه لا يمكن إظهار أي إساءة معرفة ، مما أدى إلى تبرئة سريعة. لم يعتقد القضاة أن المحامي لا يعرف أنه غير مصرح به للوصول إلى الملفات.

عمل المتهم كمتدرب قانوني في قاضٍ جنائي في بداية عام 2023 وشرح أنه يريد فقط أن يتعلم ولم يبحث عن محتويات الملف. أكد القاضي أنها لا تعرف هي أو قضاة آخرين أن الوصول إلى الملفات لا يزال ممكنًا حتى بعد فترة التدريب. أشار ديتريش إلى أنه "خطأ في النظام".

الآثار القانونية

بالنسبة للتقييم القانوني للقضية ، من المهم مراعاة متطلبات إساءة استخدام المكتب ، مثل تلك التي تم تنفيذها في حكم OGH في 6 أكتوبر 2011. في هذا الحكم ، تبين أن نوايا الممثل هي أيضًا حاسمة للجريمة بموجب المادة 302 (1) من قانون الجريمة ، والتي تتطلب تقلصًا واعًا للقواعد. في حالة البيانات التي يمكن الوصول إليها بشكل عام أو بموافقة موضوع البيانات ، لا يوجد أي إساءة للترخيص. هذا يمكن أن يلعب أيضًا دورًا في هذه الحالة ، لأن المتهم يشير إلى أنه ليس لديه نوايا ضارة.

قرار Schöffenenat ليس نهائيًا حاليًا. حتى الآن ، لم يدلي المدعي العام ببيان ، ولا يزال إعلان الاستئناف يتطلب موافقة مكتب المدعي العام الأعلى (OSTA).