تبرئة المحامين: وصول غير مصرح به للبيانات أم خطأ في النظام؟

تبرئة المحامين: وصول غير مصرح به للبيانات أم خطأ في النظام؟

كان محامٍ يبلغ من العمر 27 عامًا، عمل سابقًا كمتدرب قانوني في محكمة فيينا الإقليمية للشؤون الجنائية، يخضع للمحاكمة في فيينا بتهمة إساءة استخدام منصبه. كان الادعاء هو أنه تمكن من الوصول غير المصرح به إلى المعلومات الشخصية من النظام القضائي بعد إحالته إلى المحكمة المدنية بالولاية. ورغم خطورة هذه التهمة، فقد تمت تبرئة المتهم مؤخرا. هذا التقارير vienna.at.

ووصف المدعي العام القضية بأنها غير عادية وشدد على الدور الهام للمتدربين القانونيين في العمليات القضائية. وكانت النقطة الحاسمة في الإجراءات هي حقيقة أن المتدرب السابق استمر في التمتع بحقوق الوصول إلى الملفات الإلكترونية حتى بعد أن قام بتغيير مكان عمله. وقد لاحظ قاضٍ جنائي ذو خبرة هذا الوصول غير المصرح به، ثم قام بإبلاغ المحكمة الإقليمية العليا (OLG).

مسار العملية

وأثناء المحاكمة، كان المتهم يستعد لامتحانه ليصبح قاضياً. وأكد محامي الدفاع عنه، أوتو ديتريش، أن موكله لم يتصرف بقصد التسبب في ضرر ولم يكن على علم بأي ذنب. وجدت هيئة المحلفين أنه لا يمكن إثبات إساءة استخدام السلطة، مما أدى إلى تبرئة سريعة. ولم يعتقد القضاة أن المحامي لم يكن يعلم أنه كان يطلع على الملفات دون تصريح.

وكان المتهم قد عمل كمتدرب قانوني لدى القاضي الجنائي بداية عام 2023، وأوضح أنه أراد التعلم فقط ولم يبحث في محتويات الملف. وأكدت القاضية أنها لا هي ولا القضاة الآخرون كانوا على علم بأن الوصول إلى الملفات لا يزال ممكنًا بعد فترة التدريب. وأشار ديتريش إلى أن ذلك كان "خطأ في النظام".

الآثار القانونية

من أجل التقييم القانوني للقضية، من المهم النظر في متطلبات إساءة استخدام المنصب، على النحو المنصوص عليه، على سبيل المثال، في حكم OGH الصادر في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2011. وفي هذا الحكم، ثبت أنه بالنسبة للجريمة بموجب المادة 302 الفقرة 1 من القانون الجنائي، والتي تتطلب التجاهل المتعمد للسلطات، فإن نية الفاعل هي أيضًا حاسمة. إذا كانت البيانات متاحة بشكل عام أو بموافقة الشخص المعني، فلا يوجد إساءة استخدام للسلطة. ويمكن أن يلعب هذا أيضًا دورًا في هذه القضية، حيث ذكر المدعى عليه أنه لم يكن لديه أي نوايا ضارة.

قرار مجلس هيئة المحلفين غير ملزم قانونًا في الوقت الحالي. ولم يصدر المدعي العام بياناً بعد، وما زال الاستئناف يتطلب موافقة مكتب رئيس النيابة العامة.