Kritika FPÖ: Hekerjeva minimalna varnost je politična prevara!

Kritika FPÖ: Hekerjeva minimalna varnost je politična prevara!

Razprava o minimalnem dohodku na Dunaju je dobila zagon. 15. junija 2025 je družbeni predstavnik dunajske FPÖ, LAbg. Wolfgang Seidl, je bil do načrtovanih sprememb kritičen mestni svetnik SPÖ Peter Hacker. Seidl je Hackerjev predlog označil za politično prevaro, ki ne bo prinesla pravih reform. Trdil je, da ukrepi le izvajajo proces, ki je že bil odločen na zvezni ravni, ne da bi obravnavali specifične težave na Dunaju.

Osrednja skrb FPÖ je visok obseg minimalnih prejemkov, ki omogoča, da vsako leto neavstrijcem priteče okoli 700 milijonov evrov. Seidl poudarja, da je Dunaj največji socialni magnet za prosilce za azil v Avstriji. To postane še posebej jasno, če pogledamo število upravičencev do subsidiarne zaščite: od skupno 11.404 v Avstriji jih skoraj 9.416 živi na Dunaju, tj. 82,6 % prizadetih. FPÖ poziva k korenitemu popravku smeri: tisti, ki so upravičeni do subsidiarne zaščite, bi morali biti upravičeni le do osnovnih storitev in ne do celotnega minimalnega dohodka.

Minimalna varnost in socialne ugodnosti

Zahteva po minimalnem dohodku je na Dunaju še posebej visoka. Trenutno v mestu to ugodnost prejema skoraj 142.000 ljudi, brez Dunaja pa je v Avstriji skupno 77.100 prejemnikov. Razprava o socialni podpori poteka tudi v ozadju različnih pravic do bivanja prosilcev za azil in upravičencev do subsidiarne zaščite. Slednji imajo pravico do začasnega prebivanja, ki se lahko vsako leto podaljša. Nasprotno pa imajo upravičenci do azila pravico do stalnega prebivanja.

Minimalna varščina za upravičence do azila je 1155,84 evra za samske osebe, zunajzakonske osebe pa prejmejo 70 % tega zneska. Za primerjavo, osnovna dobava je okoli 400 evrov. Ustavno sodišče je poudarilo objektivno utemeljenost različnih obravnav v socialnovarstveni pravni praksi. To se dogaja v ozadju minimalnega standarda iz Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki pa ni posebej količinsko opredeljen.

Kritike in zahteve

Dunajska SPÖ, ki jo podpira mestni svetnik Peter Hacker, se zavzema za polno upravičenost do socialne pomoči za upravičence do subsidiarne zaščite. Nasprotno pa vodja ÖVP Karl Mahrer poziva k omejitvi socialnih prejemkov na ravni osnovnih storitev. To se dogaja v kontekstu, za katerega je značilna kritika preobremenjenosti infrastrukture na Dunaju.

Majhno število dejansko uporabljenih ugodnosti skupaj z izrecno zahtevo FPÖ po bolj racionalnem pristopu kaže, da razprava o minimalnem dohodku na Dunaju še zdaleč ni končana. Pritisk na politični ravni ostaja velik, hkrati pa statistika ostaja relevantna za spremljanje dogajanja na tem področju. Po podatkih Statističnega urada Avstrije minimalni dohodek in socialna pomoč pokrivata prejemke za zagotavljanje preživetja in stanovanjske potrebe za različne skupine, vključno z osebami brez zdravstvenega zavarovanja.

Tema ostaja zapletena in vznemirljivo bo videti, kako se bodo politične stranke še naprej pozicionirale in kateri ukrepi bodo na koncu izvedeni v praksi.

Več informacij najdete v člankih iz OTS, kurir in Avstrijska statistika.