Críticas do FPÖ: A segurança mínima do hacker é um engano político!

Críticas do FPÖ: A segurança mínima do hacker é um engano político!

O debate sobre o rendimento mínimo em Viena ganhou força. Em 15 de junho de 2025, o porta-voz social do FPÖ de Viena, LAbg. Wolfgang Seidl criticou as mudanças planejadas pelo vereador do SPÖ, Peter Hacker. Seidl descreveu a proposta de Hacker como um engano político que não traria quaisquer reformas reais. Argumentou que as medidas apenas implementam um processo que já foi decidido a nível federal, sem abordar os problemas específicos de Viena.

Uma preocupação central do FPÖ é o elevado volume de benefícios mínimos, que permite que cerca de 700 milhões de euros fluam todos os anos para não-austríacos. Seidl sublinha que Viena é o maior pólo de atracção social para requerentes de asilo na Áustria. Isto torna-se particularmente claro quando se olha para o número de pessoas com direito a protecção subsidiária: de um total de 11 404 na Áustria, quase 9 416 vivem em Viena, ou seja, 82,6% das pessoas afectadas. O FPÖ apela a uma correcção fundamental do rumo: aqueles que têm direito à protecção subsidiária só deveriam ter direito aos serviços básicos e não ao rendimento mínimo completo.

Segurança mínima e benefícios sociais

A exigência de rendimento mínimo em Viena é particularmente elevada. Atualmente, quase 142.000 pessoas na cidade recebem este benefício, enquanto, excluindo Viena, há um total de 77.100 beneficiários na Áustria. A discussão sobre o apoio social também é conduzida no contexto dos vários direitos de residência dos requerentes de asilo e dos titulares de protecção subsidiária. Estes últimos têm um direito de residência temporário que pode ser prorrogado anualmente. Em contrapartida, aqueles que têm direito a asilo têm um direito de residência permanente.

A segurança mínima para quem tem direito a asilo é de 1.155,84 euros para pessoas solteiras, sendo que os conviventes recebem 70% deste valor. Em comparação, o fornecimento básico ronda os 400 euros. O Tribunal Constitucional enfatizou uma justificação objectiva para os diferentes tratamentos na prática do direito da assistência social. Isto acontece no contexto do padrão mínimo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que, no entanto, não é especificamente quantificado.

Críticas e demandas

O SPÖ de Viena, apoiado pelo vereador Peter Hacker, defende o pleno direito à assistência social para aqueles que têm direito à protecção subsidiária. Em contraste, o líder do ÖVP, Karl Mahrer, apela a que os benefícios sociais sejam limitados ao nível dos serviços básicos. Isto acontece num contexto caracterizado por críticas à sobrecarga das infra-estruturas em Viena.

O baixo número de prestações efectivamente utilizadas, juntamente com a exigência explícita do FPÖ de uma abordagem mais simplificada, mostra que a discussão sobre o rendimento mínimo em Viena está longe de terminar. A pressão a nível político continua elevada, ao mesmo tempo que as estatísticas continuam a ser relevantes para acompanhar a evolução nesta área. De acordo com dados do Statistics Austria, o rendimento mínimo e a assistência social cobrem benefícios para garantir meios de subsistência e necessidades de habitação para vários grupos, incluindo pessoas sem seguro de saúde.

O tema permanece complexo e será emocionante ver como os partidos políticos continuam a posicionar-se e que medidas são finalmente implementadas na prática.

Você pode encontrar mais informações nos artigos de OTS, correio e Estatísticas Áustria.