Γάμος στα βράχια: συγκλονιστικοί ισχυρισμοί και το πικρό διαζύγιο!

Γάμος στα βράχια: συγκλονιστικοί ισχυρισμοί και το πικρό διαζύγιο!

Μια δραματική περίπτωση συζυγικής σύγκρουσης βρίσκεται στο επίκεντρο, κατά την οποία μια Τουρκάλα ιθαγενής υπέβαλε αίτηση διαζυγίου από τον σύζυγό της, έναν γηγενή Αυστριακό. Ο σύζυγός της της συμπεριφέρθηκε με «αηδία», εμπόδισε την ενσωμάτωσή της στην Αυστρία και της απαγόρευσε να έχει οποιαδήποτε επαγγελματική δραστηριότητα. Αυτή η αγχωτική κατάσταση της έκανε να νιώθει ότι βρισκόταν σε συναισθηματική φυλακή. Ο σύζυγος ομολόγησε ότι πρόσφερε οικονομικά κίνητρα με τη μορφή χρημάτων για σεξουαλική επαφή, πυροδοτώντας μια άνευ προηγουμένου λογομαχία για το ζήτημα της ενοχής στη σχέση Σήμερα.στο αναφέρθηκε.

Ένας άνισος αγώνας για ένταξη και δικαιώματα

Η γυναίκα, η οποία μετακόμισε στη Βιέννη αφού παντρεύτηκε το 2012, παραπονέθηκε για συνεχή έλεγχο και απομόνωση από τον σύζυγό της και την οικογένειά του. Ζούσε σε διαρκή φόβο και ένιωθε ότι δεν μπορούσε να ζήσει μια δική της ζωή. Σε ένα τρομακτικό περιστατικό, ο σύζυγός της έκανε ακόμη και θανατικές απειλές, οι οποίες κλιμάκωσαν περαιτέρω την κατάσταση. Τη στιγμή του διαζυγίου, και οι δύο πίστευαν ότι ο γάμος τους είχε διαλυθεί ανεπανόρθωτα. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι και οι δύο είχαν συμβάλει στην κατάρρευση της σχέσης, με την πλειονότητα της ευθύνης να βαρύνει τον άνδρα. Παρά την έφεσή του, το περιφερειακό δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι δεν μπόρεσε να αμφισβητήσει επιτυχώς τους ενοχοποιητικούς ισχυρισμούς, όπως η απαγόρευση της επαγγελματικής της δραστηριότητας.

Σε ένα ευρύτερο νομικό πλαίσιο, τίθεται το ζήτημα της οικονομικής ευθύνης στους γάμους. Όπως σε ένα άρθρο για Kellermann-Kohlrautz.de Όπως εξηγείται, κάθε σύζυγος είναι γενικά υπεύθυνος μόνο για τα δικά του χρέη, εκτός εάν προέκυψαν από κοινού. Η υπόθεση της Τουρκάλας καθιστά σαφές ότι ένα διαζύγιο δεν έχει μόνο συναισθηματικές, αλλά και οικονομικές και νομικές συνέπειες, καθώς τα χρέη από τον γάμο μπορούν να εξεταστούν και μαζί. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία συζητά τις ευθύνες και των δύο συζύγων σε σχέση με τα χρέη τους και τον αντίκτυπό τους στις αξιώσεις διατροφής, υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα αυτής της νομικής κατάστασης.