Bludenca uzmanības centrā: OGH izskata lietu par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu pret mēru Tshannu

Bludenca uzmanības centrā: OGH izskata lietu par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu pret mēru Tshannu

Bludencas mēra Simona Čana lieta, kurš pieder ÖVP, šobrīd ir Augstākās tiesas (OGH) uzmanības lokā. Kā vol.at ziņo, Tschann ir iesniedzis apelācijas sūdzību par Feldkirhas apgabaltiesas sprieduma atcelšanu, ar kuru 2024. gada decembrī tika piespriests nosacīts cietumsods uz vienpadsmit mēnešiem par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un nepatiesu apliecinājumu. Savukārt prokuratūra iesniegusi apelācijas sūdzību, jo uzskata, ka sods ir pārāk zems.

Tuvākajās nedēļās Augstākā tiesa izskatīs lietu, diskusijai par Tschann iespējamām juridiskajām sekām citiem Forarlbergas mēriem uzņemot apgriezienus. Galvenais jautājums būs par to, vai Insbrukas Augstākā apgabaltiesa apstiprina spriedumu bez turpmākas uzklausīšanas, vai arī tā dod rīkojumu atcelt spriedumu un iztiesāt jaunu lietu Feldkirhas apgabaltiesā.

Apsūdzības priekšvēsture

Apsūdzības pamatā ir būvatļauja dzīvojamam kompleksam Fohrenburgstrasse Bludenzā. Tiek ziņots, ka 2021. gadā Tschann ir izdevis būvatļauju un būvatļauju, pildot būvvaldes pienākumus, taču tam nebija pietiekama juridiskā pamata. Par šiem notikumiem ziņoja SPÖ, kas izraisīja valsts mēroga diskusiju par amatpersonu pienākumiem.

Saistībā ar šādiem apgalvojumiem eksperti iesaka ātru juridisko atbalstu. Skaļi ra-rauf.at Ietekmētajām amatpersonām nekavējoties jākonsultējas ar specializētu krimināllietu advokātu, lai aizstāvētu sevi pret apgalvojumiem. Pieredzējis jurists var pieņemt stratēģiskus lēmumus un mēģināt atzīt par spēkā neesošu nodomu pēc KL 302.panta. Pierādījumiem, piemēram, dienesta instrukcijām vai liecinieku liecībām, varētu būt izšķiroša nozīme.

Iespējamās sekas un aizsardzības stratēģijas

Tschann aizstāvība varēja paļauties arī uz argumentu, ka viņš paļāvās uz nepatiesu informāciju, ja viņš patiešām izsniedza nelikumīgu būvatļauju. Ja pierādījumi ir pārliecinoši, stratēģija varētu būt pat atzīties un laboties, lai panāktu vieglāku sodu.

Vēl viens aspekts ir tas, ka kopš 2014.gada nelielas dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas lietas var noslēgt arī ar diversiju, kas ļauj procesu izbeigt bez notiesāšanas. Tomēr tiesa var arī noraidīt novirzīšanu, lai sniegtu paziņojumu, kā tas tika pierādīts Vīnes lietā.

Rezumējot, Tschann lieta parāda, cik svarīgi valsts amatpersonām ir nekavējoties rīkoties, ja tiek saņemtas aizdomas par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, un meklēt kontaktu ar specializētu juristu. Nevainīguma prezumpcija ir spēkā arī krimināltiesībās, un pierādīšanas pienākums par tīšu pārkāpumu bieži vien ir grūti izturams, kas sarežģī apsūdzētā situāciju.