Bludenz a fókuszban: Az OGH megvizsgálja Tschann polgármester elleni hivatali visszaélés esetét

Bludenz a fókuszban: Az OGH megvizsgálja Tschann polgármester elleni hivatali visszaélés esetét

Az ÖVP-hez tartozó Simon Tschann bludenzi polgármester ügye jelenleg a Legfelsőbb Bíróság (OGH) fókuszában áll. Hogyan vol.at A Tschann megsemmisítés iránti fellebbezést nyújtott be a feldkirchi tartományi bíróság azon ítélete ellen, amely 2024 decemberében tizenegy hónapos feltételes börtönbüntetést szabott ki hivatali visszaélés és hamis igazolás miatt. Az ügyészség a maga részéről fellebbezést nyújtott be, mert a büntetést túl alacsonynak tartja.

Az elkövetkező hetekben a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálja az ügyet, és egyre nagyobb lendületet kap a vita arról, hogy Tschann milyen jogi következményekkel járhat más vorarlbergi polgármesterekre nézve. A fő kérdés az lesz, hogy az Innsbrucki Legfelsőbb Regionális Bíróság további tárgyalás nélkül megerősíti-e az ítéletet, vagy elrendeli-e az ítélet megsemmisítését és új eljárás lefolytatását a feldkirchi regionális bíróság előtt.

A vád háttere

A vádak hátterében a bludenzi Fohrenburgstrasse-n található lakókomplexum építési engedélye áll. Tschann állítólag 2021-ben építési engedélyt és építési engedélyt adott ki építésügyi hatóságként, anélkül, hogy erre megfelelő jogalap lett volna. Ezekről az eseményekről az SPÖ számolt be, aminek eredményeként országos vita alakult ki a tisztségviselők felelősségéről.

Az ilyen vádak kapcsán a szakértők gyors jogi támogatást javasolnak. Hangos ra-rauf.at Az érintett tisztviselőknek haladéktalanul konzultálniuk kell egy speciális büntetőjogi védőügyvéddel, hogy megvédjék magukat a vádakkal szemben. A tapasztalt ügyvéd a Btk. 302. §-a szerint stratégiai döntéseket hozhat, és a szándék érvénytelenítését kísérelheti meg. A bizonyítékok, például a szolgálati utasítások vagy a tanúvallomások döntő jelentőségűek lehetnek.

Lehetséges hatások és védekezési stratégiák

Tschann védelme arra az érvre is támaszkodhatott, hogy ha valóban jogellenes építési engedélyt adott ki, hamis adatokra támaszkodott. Ha a bizonyítékok elsöprőek, a stratégia akár az is lehet, hogy beismerik és jóváteszik, hogy enyhébb büntetés szülessen.

További szempont, hogy 2014 óta a kisebb fokú hivatali visszaélések elterelés útján is lezárhatók, ami lehetővé teszi az eljárás elmarasztaló ítélet nélküli lezárását. A bíróság azonban elutasíthatja az eltérítést nyilatkozattétel céljából is, amint az egy bécsi ügyben is bebizonyosodott.

Összefoglalva: a Tschann-ügy azt mutatja, hogy mennyire fontos, hogy a köztisztviselők azonnal intézkedjenek hivatali visszaélés gyanúja esetén, és szakjogászhoz forduljanak. A büntetőjogban is érvényesül az ártatlanság vélelme, a szándékos vétség bizonyítása sokszor nehezen viselhető, ami nehezíti a vádlott helyzetét.