Bludenz keskiössä: OGH tutkii tapausta, jossa pormestari Tschann on väärinkäytöstä

Bludenz keskiössä: OGH tutkii tapausta, jossa pormestari Tschann on väärinkäytöstä

ÖVP:hen kuuluvan Bludenzin pormestarin Simon Tschannin tapaus on tällä hetkellä korkeimman oikeuden (OGH) käsittelyssä. Miten vol.at Raporttien mukaan Tschann on hakenut kumoamisvalitusta Feldkirchin aluetuomioistuimen päätöksestä, joka tuomitsi joulukuussa 2024 11 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen virka-aseman väärinkäytöstä ja väärästä todistuksesta. Syyttäjä on puolestaan ​​valittanut tuomiosta, koska se pitää rangaistusta liian alhaisena.

Korkein oikeus käsittelee tapausta tulevina viikkoina, ja keskustelu Tschannin mahdollisista oikeudellisista seurauksista muille Vorarlbergin kaupunginjohtajille kiihtyy. Pääkysymys on, vahvistaako Innsbruckin korkein aluetuomioistuin tuomion ilman jatkokäsittelyä vai määrääkö se tuomion kumoamisen ja uuden oikeudenkäynnin Feldkirchin alueoikeudessa.

Syytöksen tausta

Syytteiden taustalla on rakennuslupa Bludenzin Fohrenburgstrassella sijaitsevalle asuinkompleksille. Vuonna 2021 Tschann on sanonut myöntäneen rakennusluvan ja rakennuslupahakemuksen rakennusviranomaisen roolissaan ilman, että sille olisi ollut riittävää laillista perustetta. SPÖ raportoi näistä tapahtumista, mikä johti valtakunnalliseen keskusteluun virkamiesten vastuista.

Tällaisten väitteiden yhteydessä asiantuntijat suosittelevat nopeaa oikeudellista tukea. äänekäs ra-rauf.at Asianomaisten virkamiesten tulee välittömästi kääntyä erikoistuneen rikosoikeudellisen puolustajan puoleen puolustaakseen itseään syytöksiä vastaan. Kokenut asianajaja voi tehdä strategisia päätöksiä ja yrittää mitätöidä tarkoituksen rikoslain 302 §:n mukaisesti. Todisteet, kuten palvelusohjeet tai todistajien lausunnot, voivat olla ratkaisevia.

Mahdolliset vaikutukset ja puolustusstrategiat

Tschannin puolustus saattoi tukeutua myös siihen väitteeseen, että hän turvautui vääriin tietoihin, jos hän todella myönsi laittoman rakennusluvan. Jos todisteet ovat ylivoimaisia, strategiana voisi olla jopa tunnustaminen ja hyvittäminen, jotta rangaistaan ​​lievemmin.

Toinen näkökohta on se, että vuodesta 2014 lähtien vähäiset virka-aseman väärinkäyttötapaukset voidaan saada päätökseen myös kiertokulun kautta, mikä mahdollistaa oikeudenkäynnin päättämisen ilman tuomiota. Tuomioistuin voi kuitenkin myös hylätä käännöksen lausunnon antamista varten, kuten Wienin tapaus osoitti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Tschann-tapaus osoittaa, kuinka tärkeää on, että virkamiehet toimivat välittömästi virka-aseman väärinkäyttöä koskevissa väitteissä ja ottavat yhteyttä erikoistuneen asianajajan puoleen. Syyttömyysolettama pätee myös rikosoikeudessa, ja tahallisen väärinkäytöksen todistustaakka on usein vaikea kantaa, mikä vaikeuttaa syytetyn tilannetta.