Bludenz i fokus: OGH undersøger sag om embedsmisbrug mod borgmester Tschann

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sagen om Bludenz-borgmester Simon Tschann for embedsmisbrug er i øjeblikket ved at blive behandlet af Højesteret.

Der Fall des Bludenzer Bürgermeisters Simon Tschann wegen Amtsmissbrauch wird aktuell vom Obersten Gerichtshof geprüft.
Sagen om Bludenz-borgmester Simon Tschann for embedsmisbrug er i øjeblikket ved at blive behandlet af Højesteret.

Bludenz i fokus: OGH undersøger sag om embedsmisbrug mod borgmester Tschann

Sagen om Bludenz-borgmester Simon Tschann, der tilhører ÖVP, er i øjeblikket i fokus for Højesteret (OGH). Hvordan vol.at rapporterer, har Tschann indgivet en appel om annullation af en dom fra Feldkirchs regionale domstol, som i december 2024 idømte en betinget fængselsstraf på elleve måneder for misbrug af embedet og falsk attest. Anklagemyndigheden har på sin side anket, fordi den anser straffen for lav.

Højesteret vil i de kommende uger behandle sagen, hvor diskussionen om Tschanns mulige juridiske konsekvenser for andre borgmestre i Vorarlberg tager fart. Et hovedspørgsmål vil være, om Innsbruck Higher Regional Court stadfæster dommen uden yderligere høring, eller om den beordrer en annullation af dommen og en ny retssag ved Feldkirch Regional Court.

Baggrunden for anklagen

Baggrunden for sigtelserne drejer sig om en byggetilladelse til et boligkompleks på Fohrenburgstrasse i Bludenz. Tschann skal i 2021 have udstedt byggetilladelse og byggetilladelse i sin rolle som bygningsmyndighed, uden at der er tilstrækkeligt lovgrundlag herfor. Disse begivenheder blev rapporteret af SPÖ, hvilket førte til en landsdækkende diskussion om embedsmænds ansvar.

I forbindelse med sådanne påstande anbefaler eksperter hurtig juridisk støtte. Højt ra-rauf.at Berørte embedsmænd bør straks konsultere en specialiseret kriminel forsvarsadvokat for at forsvare sig mod anklagerne. En erfaren advokat kan træffe strategiske beslutninger og forsøge at ugyldiggøre hensigten i henhold til straffelovens paragraf 302. Beviser såsom serviceinstruktioner eller vidneudsagn kan være afgørende.

Mulige effekter og forsvarsstrategier

Tschanns forsvar kunne også støtte sig på argumentet om, at han påberåbte sig urigtige oplysninger, hvis han faktisk udstedte en ulovlig byggetilladelse. Hvis beviserne er overvældende, kunne strategien endda være at tilstå og rette op for at opnå en mildere straf.

Et andet aspekt er, at mindre sager om embedsmisbrug siden 2014 også kan afsluttes via omdirigering, som gør det muligt at afslutte sagen uden domfældelse. En domstol kan dog også afvise omdirigering for at afgive en erklæring, som det blev påvist i en Wien-sag.

Sammenfattende viser Tschann-sagen, hvor vigtigt det er, at offentlige embedsmænd handler omgående i tilfælde af påstande om embedsmisbrug og søger kontakt med en specialiseret advokat. Uskyldsformodningen gælder også i strafferetten, og bevisbyrden for forsætlig forseelse er ofte svær at bære, hvilket komplicerer den anklagedes situation.