VfGH stopper FPÖ-U-komiteen: Klart vade for opposisjonen!

VfGH stopper FPÖ-U-komiteen: Klart vade for opposisjonen!

Den planlagte granskingskomiteen til Frihetspartiet i Østerrike (FPÖ) om Corona-tiltakene og døden til den tidligere seksjonslederen Christian Pilnacek vil ikke bli implementert. I følge en avgjørelse fra forfatningsdomstolen (VfGH) ble FPÖs anmodning ansett som ulovlig. Denne avgjørelsen ble tatt fordi det ikke var tillatt å kombinere ikke-relaterte fakta i ett etterforskningsobjekt oe24.

Som en del av saksgangen hevdet FPÖ at det var en sammenheng mellom Corona-tiltakene og Pilnaceks død, og henviste til påstått påvirkning fra medlemmer av ÖVP-regjeringen. Disse påstandene ble imidlertid avvist av regjeringsfraksjonene, inkludert ÖVP, SPÖ og NEOS, i det nasjonale rådets forretningsordenskomité.

Ulovlighet av søknaden

Forfatningsdomstolen avviste søknaden fra 46 FPÖ-parlamentsmedlemmer som ønsket å klassifisere avgjørelsen fra prosedyrekomiteen som ulovlig. Avgjørelsen fastslo at anmodningen om å sette ned en undersøkelseskomité var uakseptabel fordi det foreslåtte gjenstanden for undersøkelsen ikke oppfylte de konstitusjonelle kravene. Spesielt burde gjenstanden for etterforskningen ha omhandlet en spesifikk, fullført prosess innen føderal håndhevelse, så vfgh.gv.at.

Forfatningsdomstolen bekreftet at FPÖs bevisemner, som inkluderte etterforskningen av Pilnaceks død og myndighetenes handlinger på møter mot COVID-19-tiltakene, ikke hadde en tilstrekkelig materiell sammenheng. Begrepet «mistanke om uobjektiv eller partipolitisk motivert påvirkning» var ikke tilstrekkelig til å spesifisere temaet for etterforskningen.

Fastsettelse av en undersøkelseskomité

I følge det juridiske rammeverket har etterforskningskomiteer i Østerrike ikke lov til å utføre tiltak for å bevare bevis som husransaking eller beslag. Du kan imidlertid be om overføring av filer og dokumenter fra ulike offentlige organer. Det er også mulig å be folk om å gi opplysninger, selv om de maksimalt kan bli invitert to ganger. Personer som nekter å møte som informanter kan stilles inn for Federal Administrative Court, mens Federal Administrative Court kan ilegge straff, forklart parlament.gv.at.

Forfatningsdomstolens avgjørelse er et sterkt signal om det juridiske rammeverket for opprettelse av undersøkelseskomitéer og deres verifisering. Deres strenge krav til etterforskningsobjektets spesifisitet understreker behovet for at politiske forslag formuleres presist og relevant.